Решение № 2-2959/2024 2-2959/2024~М-2352/2024 М-2352/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2959/2024

Дело № 2-2959/2024

УИД 44RS0002-01-2024-003379-39

З А ОЧ Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Никановой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии его с регистрационного учета в квартире по адресу: .... В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2. dd/mm/yy отделом записи актов гражданского состояния по Костромскому муниципальному району управления ЗАГС ... (№ актовой записи №) между ФИО1 dd/mm/yy и ФИО2 dd/mm/yy г.р., был зарегистрирован брак. С dd/mm/yy, истец и ответчик проживали в квартире, расположенная по адресу: .... Указанная квартира с кадастровым номером № приобретена истцом до заключения брака dd/mm/yy Решением мирового судьи от dd/mm/yy брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решение вступило в законную силу dd/mm/yy Фактически по данному адресу ответчик не проживает с dd/mm/yy. Личные вещи по месту регистрации отсутствуют. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу на праве собственности квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка, направленная почтовым отправлением, вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Присутствующий в судебном заседании представитель прокуратуры ... ФИО3 полагала, что по данному гражданскому делу заключение прокурора в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ не требуется, поскольку в исковом порядке не заявлены требования о выселении ответчика, поскольку истцом подтверждено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей не хранит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, УМВД России по ... в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Выслушав истца, представителя прокуратуры ..., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения закреплены в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 ГК РФ, статья 30 Жилищного кодекса РФ), и на основании статьи 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 с dd/mm/yy.

В указанном жилом помещении по месту жительства с dd/mm/yy зарегистрирован по настоящее время ответчик ФИО2, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ....

dd/mm/yy отделом записи актов гражданского состояния по Костромскому муниципальному району управления ЗАГС ... (№ актовой записи №) между ФИО1 dd/mm/yy г.р., и ФИО2 dd/mm/yy г.р., был зарегистрирован брак.

С dd/mm/yy, истец и ответчик проживали в квартире, расположенная по адресу: ....

Решением мирового судьи от dd/mm/yy брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решение вступило в законную силу dd/mm/yy

Согласно пояснений истца фактически по данному адресу ответчик не проживает с dd/mm/yy. Личные вещи по месту регистрации отсутствуют. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу на праве собственности квартире.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании исследованных доказательств, суд установил, что ответчик членом семьи истца не является, каких-либо оснований, предоставляющих ему право проживания в жилом помещении, не имеет.

Таким образом, условия для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещение отсутствуют.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от dd/mm/yy № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: .... Таким образом, исковые требован подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года

Судья А. В. Артимовская