Решение № 2-552/2026 2-552/2026~М-219/2026 М-219/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-552/2026

Дело № 2-552/2026

УИД 16RS0044-01-2026-000481-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыковой А.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании: 120551,11 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10716,91 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 523,50 рублей - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25524,80 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.90% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18297,35 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 27.90 % годовых на сумму основного долга 120551,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга 120551,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 127 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,90% годовых, а заемщик возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключен договору уступки прав требований (цессии) №. На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истцу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 120551,11 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10716.91 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 523,50 рублей - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25524,80 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.90% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18297,35 рублей - сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 220 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд Российской Федерации в пункте 65 указанного выше Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № «Автомобильный 27_199», в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 127 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,90% годовых, количество платежей 60, размер платежа 3952 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно договору Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, установленные договором, что подтверждается ее подписью с использованием простой электронной подписи.

Ответчик надлежащим образом обязательство по возврату заемных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Из пункта 13 договора усматривается, что заемщик своей подписью в Индивидуальных условиях подтверждает согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «ТОР».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключен договору уступки прав требований (цессии) №. На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 120551,11 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10716,91 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 523,50 рублей - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25524,80 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.90% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18297,35 рублей - сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору: 120551,11 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10716,91 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 523,50 рублей - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25524,80 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.90% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18297,35 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 27.90 % годовых на сумму основного долга 120551,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга 120551,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений статья 333.19 НК РФ в размере 6268,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9212 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 120551 (сто двадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10716 (десять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 91 копейку - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 523 (пятьсот двадцать три) рубля 50 копеек - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25524 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.90% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18297 (восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 35 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9212 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга 120551 рубль 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 120551 рубль 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6268 (шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья А.Э. Садыкова

Секретарь ФИО4

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.