Решение № 2-2496/2019 2-2496/2019~М-1935/2019 М-1935/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2496/2019




УИД: ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шандрук А.И., при секретаре Щегориной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 623694,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 576870 руб., по процентам в размере 25398,28 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 227,14 руб., неустойка в размере 21198,67 руб.; задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 3137731,27 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 27007,13 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 623694,09 руб.; задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 3136080,64 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 27007,13 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «ЗАИМКА» (ОГРН ***, ИНН ***) на основании Договора *** от *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее – Кредитный договор 1) заключенного с ПАО Сбербанк, была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 6 700 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок по ***. Выдача кредита произведена на расчетный счет заемщика *** *** в размере 6700000 руб. В соответствии с п. 4 кредитного договора 1 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. Согласно п. 7 Кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 кредитного договора 1, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. *** было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору 1, размер неустойки по кредиту снижен до 0,1 % годовых, добавлено новое обеспечение по кредиту. К обеспечительным договорам также заключено дополнительное соглашение. *** было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору 1, изменено имущественное обеспечение по кредитному договору. *** было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору 1. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору: поручительство следующих физических и юридических лиц: ФИО1 в соответствии с договором поручительства *** от ***; ФИО2 в соответствии с договором поручительства *** от ***; ООО "ТАЙШЕТСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" в соответствии с договором поручительства *** от ***; ООО "ОБЩЕХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СКОРПИОН" в соответствии с договором поручительства ***П01 от ***; ООО "ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС" в соответствии с договором поручительства № *** от ***; АО "ХЛЕБНАЯ БАЗА ***15" в соответствии с договором поручительства ***П03 от ***; имущественное обеспечение в соответсвии с договором залога *** от ***, заключенным с ООО "ЗАИМКА", договором залога ***З01 от ***, заключенным с ОАО «Хлебная база ***», договором ипотеки №*** от ***, заключенным с ООО «Иркутск – зернопродукт плюс». Заёмщиком нарушаются условия кредитного договора 1, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***, составила 623 694,09 рублей в т.ч.: пеня по плате за обслуживание - 10,00 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 495,35 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 693,32 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 227,14 руб.; просроченная задолженность по процентам - 25 398,28 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес - 6 090,52 руб.; просроченная ссудная задолженность - 576 870,00 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес - 82 745,00 руб.

ООО "ЗАИМКА" (ОГРН ***, ИНН ***) на основании Договора *** от *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее – Кредитный договор 2) заключенного с ПАО Сбербанк, была открыта невозобновляемая кредитная линия на вложение во необоротные активы с *** по *** с лимитом в сумме 10 000 000 руб. Выдача кредита произведена на расчетный счет заемщика *** *** в размере 4 222 735 руб., *** в размере 5 777 265 руб. (платежные поручения прилагаем). В соответсвии с п. 4 кредитного договора 2 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,58 % годовых. Согласно п. 7 Кредитного договора 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. *** было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору 2, процентная ставка по кредиту увеличилась до 16,58 % годовых. К обеспечительным договорам также заключено дополнительное соглашение. *** было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору 2, добавлено дополнительное обеспечение по кредитному договору. К обеспечительным договорам также заключено дополнительное соглашение. *** было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору 2, изменено обеспечение по кредитному договору. *** было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору 2. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору: поручительство следующих физических и юридических лиц: ФИО1 в соответствии с договором поручительства *** от ***; ФИО2 в соответствии с договором поручительства *** от ***; ООО "ТАЙШЕТСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" в соответствии с договором поручительства *** от ***; ООО "ОБЩЕХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СКОРПИОН" в соответствии с договором поручительства *** от *** и от ***; ООО "ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС" в соответствии с договором поручительства *** от ***; АО "ХЛЕБНАЯ БАЗА ***" в соответствии с договором поручительства *** от ***; имущественное обеспечение в соответсвии с договором ипотеки ***, заключенным с ООО "ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС", договором залога *** от ***, заключенным с АО "ХЛЕБНАЯ БАЗА ***". Заёмщиком нарушаются условия кредитного договора 2, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***, составила 3 137 731,27 руб. в т.ч. просроченная ссудная задолженность - 3 137 731,27 руб.

Согласно пп. 3.6.1. п. 3.6. Кредитных договоров (в разделе - Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита или закрыть свободный остаток лимита и /или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и кредитором. В соответствии с п.4.11. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 3.6. Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. ПАО Сбербанк направляло требования в адрес заемщика и поручителей о досрочном погашении кредитных договором, указанные требования не исполнены на сегодняшний день (требования прилагаем). Таким образом, указанными выше положениями кредитных договоров, в связи с неисполнение заемщиком (ООО «Заимка») обязательств по погашению задолженности и уплате процентов по Кредитному договору-1, Банку предоставляется право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные предусмотренные платежи по Кредитному договору-2, а также предъявить аналогичные требования к поручителям/залогодателям. Согласно п. 1.4. Договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Обязательства по кредитным договорам должники исполняют ненадлежащим образом. Просроченная задолженность не погашалась длительное время.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу указанному в кредитном договоре, который является адресом регистрации по месту жительства, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствуют сведения Почты России, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «Заимка», ООО «Общехозяйственное предприятие «Скорпион», ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», АО «Хлебная база № 15», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Заимка» *** заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) ***, по условиям которого кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 6700000 руб. сроком до *** с уплатой 17 % годовых.

Заемщик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика ООО «Заимка» подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

*** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Заимка» заключено дополнительное соглашение ***, по условиям которого размер неустойки по кредиту снижен до 0.1 % годовых, добавлено новое обеспечение по кредиту.

*** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Заимка» заключено дополнительное соглашение ***, по условиям которого изменено имущественное обеспечение по кредитному договору.

*** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Заимка» заключено дополнительное соглашение ***, по условиям которого в кредитный договор добавлен пункт о том, что заемщик обязуется предоставлять кредитору /содействовать в получении кредитором от залогодателей-третьих лиц соответствующие документы (информацию) и выполнять/содействовать выполнению залогодателями-третьими лицами иные действия, необходимые для осмотра кредитором и уполномоченными представителями (служащими) Банка России предмета залога по месту его хранения (нахождения) и ознакомления кредитора и уполномоченных представителей (служащих) Банка России с деятельностью заемщика и залогодателей, в том числе непосредственно на месте ведения бизнеса.

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство физических и юридических лиц: ФИО1; ФИО2; ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов», ООО «Общехозяйственное предприятие «Скорпион», ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», АО «Хлебная база ***».

Кроме того, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Заимка» *** заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ***, по условиям которого кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию на вложение в необоротные активы с *** по *** с лимитом кредитования 10000000 руб. с уплатой 13,58 % годовых.

Заемщик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика ООО «Заимка» подтверждается платежными поручениями *** от *** и *** от ***. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

*** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Заимка» заключено дополнительное соглашение ***, по условиям которого процентная ставка по кредиту увеличилась до 16,58 % годовых. К обеспечительным договорам также заключено дополнительное соглашение.

*** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Заимка» заключено дополнительное соглашение ***, по условиям которого добавлено дополнительное обеспечение по кредитному договору. К обеспечительным договорам также заключено дополнительное соглашение

*** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Заимка» заключено дополнительное соглашение ***, по условиям которого изменено обеспечение кредитного договора.

*** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Заимка» заключено дополнительное соглашение ***, по условиям которого в кредитный договор добавлен пункт о том, что заемщик обязуется предоставлять кредитору /содействовать в получении кредитором от залогодателей-третьих лиц соответствующие документы (информацию) и выполнять/содействовать выполнению залогодателями-третьими лицами иные действия, необходимые для осмотра кредитором и уполномоченными представителями (служащими) Банка России предмета залога по месту его хранения (нахождения) и ознакомления кредитора и уполномоченных представителей (служащих) Банка России с деятельностью заемщика и залогодателей, в том числе непосредственно на месте ведения бизнеса.

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство физических и юридических лиц: ФИО1; ФИО2; ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов», ООО «Общехозяйственное предприятие «Скорпион», ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», АО «Хлебная база ***».

Согласно ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГПКРФ).

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства – поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что солидарная обязанность заемщика ООО «Заимка» и поручителя ФИО1 предусмотрена кредитным договором, банк имеет право требовать исполнения от любого из них в отдельности, в связи с чем, исковые требования предъявлены к ФИО1 правомерно.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредитному договору *** от ***, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность по кредиту в размере 623694,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 576870 руб., по процентам в размере 25398,28 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 227,14 руб.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору *** от ***, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность по основному долгу в размере 3136080,64 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, произведен верно и подтвержден выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорен, на этом основании может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора поручительства, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Сбербанк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Сбербанк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7 дополнительного соглашения *** к договору *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от *** установлена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6 кредитного договора по договору устанавливается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.07.2019составляет 21198,67 руб., из них: 1495,35 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов; 19693,32 – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 10 руб. – пеня по оплате за обслуживание.

Данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Сбербанк», суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 623694,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 576870 руб., по процентам в размере 25398,28 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 227,14 руб., неустойка в размере 21198,67 руб.; по кредитному договору *** от *** в размере 3136080,64 обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 27007,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 623694,09 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 3136080,64 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 27 007,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шандрук



Суд:

Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шандрук Анастасия Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ