Решение № 2-2887/2017 2-2887/2017~М-2443/2017 М-2443/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2887/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/2017 по иску ФИО1 к ООО «СДК» о расторжении договора, взыскании сумм,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр здоровья идеал» о расторжении договора, взыскании сумм, указав, что дата между ФИО1 и ООО «Центр здоровья Идеал» был заключен договор купли-продажи № НТГ-04-16, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора являются косметические средства для проведения косметических процедур стоимостью *** руб. Продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором. В силу п. 2.2. договора цена с учетом действующих на момент заключения договора акций составляет *** руб. В целях оплаты предоставляемых услуг и приобретения товара по договору ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» договор потребительского кредита №... от дата. Сумма кредита составляет ***., процентная ставка - 25,60 % годовых. В рамках кредитного договора открыт счет №.... дата заключено дополнительное соглашение в договору купли-продажи № НТГ- 04-16, в соответствии с п. 1 которого в случае если продавцом не осуществлена передача товара покупателю в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи, продавец предоставляет покупателю с его согласия абонемент на косметические услуги «55 процедур на сумму *** руб. П. 3 Соглашения предусмотрено, что абонемент на обслуживание хранится в организации продавца и является учетным документов, содержит информацию о ценах на услуги, условия предоставления услуг продавца. В связи с тем, что передача товара не была осуществлена - продавец предоставил покупателю абонемент на косметические услуги. Таким образом, заключенная сторонами сделка является договором оказания услуг. В настоящее время ФИО1 не нуждается в получении услуг, предоставляемых согласно договору и соглашению. дата истец направил претензию адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, датаг. осуществлена неудачная попытка вручения, в связи с чем, полагает, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Просит расторгнуть договор купли-продажи № НТГ-04-16 от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр здоровья Идеал»; взыскать с ответчика денежные средства, полученные ответчиком на основании договора потребительского кредита в размере ***., проценты по кредиту в размере *** руб., компенсацию морального вреда - ***., расходы на юридические услуги - *** руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Определением суда от дата в связи со сменой наименования ответчика ООО «Центр здоровья «Идеал» произведена замена на ООО «СДК».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно уточнялись исковые требования.

На дата ФИО1 уточнила исковые требования, указав на то, что дата ответчик произвел оплату по договору в размере ***., потому просит расторгнуть договор купли-продажи № НТГ-04-16 от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «СДК»; взыскать убытки, связанные с уплатой процентов по кредиту на сумму ***.; компенсацию морального вреда в размере *** на юридические услуги - *** руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - *** руб. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – С. Е. А, действующая по доверенности №... от дата, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СДК» - К.О. В, действующая на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании исковые требования не признала, указав на доводы, изложенные в отзыве, пояснила, что денежные средства по договору истице выплачены в полном объеме сразу после того, как стало известно о том, что она заявила о расторжении договора. Договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, о чем ФИО1 направлено извещение. Оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда не имеется, поскольку претензия ответчиком была не получена по вине почтового отделения, которым не была надлежаще доставлена почтовая корреспонденция, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. Просит отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО «Центр здоровья Идеал» был заключен договор купли-продажи № НТГ-04-16, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора являются косметические средства для проведения косметических процедур стоимостью *** руб.

По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 2.2. договора цена с учетом действующих на момент заключения договора акций составила ***.

В целях оплаты предоставляемых услуг и приобретения товара по договору ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» договор потребительского кредита №... от дата.

Сумма кредита составляет ***., процентная ставка - 25,60 % годовых.

В рамках кредитного договора открыт счет №....

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение в договору купли-продажи № НТГ- 04-16, в соответствии с п. 1 которого в случае, если продавцом не осуществлена передача товара покупателю в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи, продавец предоставляет покупателю с его согласия абонемент на косметические услуги «55 процедур на сумму *** руб.

П. 3 Соглашения предусмотрено, что абонемент на обслуживание хранится в организации продавца и является учетным документов, содержит информацию о ценах на услуги, условия предоставления услуг продавца.

В связи с тем? что передача товара не была осуществлена, продавец предоставил покупателю абонемент на косметические услуги.

Таким образом, заключенная сторонами сделка является договором оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела подтверждено, что дата ФИО1 направила претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, однако дата осуществлена неудачная попытка вручения, в связи с чем, истица полагает, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, требования претензии в добровольном порядке не были выполнены, потому она вынуждена была обратиться с указанным иском в суд.

Однако, довод стороны истца о надлежащем направлении ответчику претензии о расторжении договора не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в соответствии со статьей 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** неудачная попытка вручения произошла дата в 17:53.

Представитель ответчика пояснил, что в указанную дату и время организация ответчика работала в обычном режиме (ежедневно с 09:00 до 21:00). Извещение об указанном письме в организацию ответчика не поступало, о чем было направлено письмо в ОПС Самара 80 с просьбой сообщить причины невручения указанного почтового отправления и подтвердить отказ ответчика от получения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 67 постановления «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но опо обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1ГКРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, учитывая, что направленная претензия не была возвращена истице за истечением срока хранения и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, основания считать ответчика надлежаще извещенным о направлении претензии отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает и пояснения стороны ответчика о том, что в электронной базе организации содержится информация о телефонных вызовах истице дата, дата, дата.дата,дата, дата, дата, однако в результате разговоров дата, дата, дата, дата, дата ФИО1 не уведомляла о намерении расторгнуть договор.

Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика следует, что дата, узнав о намерении истицы расторгнуть договор, ООО «СДК» произведена оплата по договору в размере *** руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету с дата по дата.

Из требуемой суммы в *** руб., ответчик вычел сумму в *** за консультацию косметолога. Факт оказания данной услуги дата подтвержден записью в медицинской карте ФИО1 и подписью последней.

Судом также установлено, что ООО «СДК» было вынесено распоряжение РВ-08/43 от дата о расторжении договора с ФИО1 и возврате денежных средств.

Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно расторгнул договор купли-продажи № НТГ-04-16 от дата, в этой части требований судебная защита права не требуется, в связи с чем, требование ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченных средств не подлежит удовлетворению. Кроме того, требований о взыскании средств по договору в уточненном иске ФИО1 не заявлено.

Учитывая, что требование о взыскании денежных средств по договору и о расторжении договора было выполнено ответчиком добровольно до момента вынесения решения суда, доказательств, подтверждающих нарушение прав истца в этой части действиями ответчика не представлено, правовые основания для компенсации морального вреда в сумме *** руб., штрафа в размере 50%, предусмотренного в случаях нарушения прав потребителя, отсутствуют.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований, также не подлежат удовлетворению и сопутствующие требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в *** руб., расходов на оформление нотариальной доверенности – ***.

Требование о взыскании убытков, связанных с уплатой процентов по кредиту на сумму *** руб. также не подлежит удовлетворению, поскольку кредитный договор и договор купли-продажи не являются взаимосвязанными, правовые отношения истца и ООО «СДК» не влияют на права и обязанности сторон заключенного кредитного договора сКБ «Ренессанс Кредит», т.е. не изменяет обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ООО «СДК» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.08.017г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: