Решение № 2-1445/2024 2-1445/2024~М-1251/2024 М-1251/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1445/2024

УИД № 71RS0001-01-2024-002344-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Иванова С.Н.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО3 у в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Жарикова И.О.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1445/2024 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 у., ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 у., ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты><данные изъяты> грз. №, собственник ФИО4, управлял ФИО3 у и <данные изъяты>, грз. №, собственник и лицо, управлявшее транспортным средством, ФИО1 Согласно материалу ДТП виновником является водитель ФИО3 у. Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 208200 руб., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты> грз. № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, при этом ФИО3 у в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> грз. №, в заявлении при заключении договора ОСАГО и в полисе ОСАГО не указан.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 у в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 208200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5282 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 у в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом, место жительства ответчика неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 у в качестве представителя назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 у по ордеру адвокат Жариков И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестна позиция ответчика ФИО3 у.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> грз. №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3 у и <данные изъяты>, грз. №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ПАО «СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «ГСК «Югория», при этом ФИО3 у не включен в договор страхования, заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 Указанное подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 в АО «ГСК «Югория» о заключении договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 у, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО1 в рамках прямого возмещения убытков обратился ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключено соглашение о размере страхового возмещения №, согласно которому размер страхового возмещения составляет 208200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков осуществило страховую выплату ФИО1 в размере 208200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» возместило указанную сумму ПАО «СК «Росгосстрах» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба АО «ГСК «Югория» в связи с возмещением ПАО «СК «Росгосстрах» уплаченной страховой выплаты в размере 208200 руб.

Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, лицом, с которого подлежит взысканию причиненный материальный ущерб, является ФИО3 у как непосредственно управлявший транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и являющийся его виновником. Таким образом, возмещение ущерба не подлежит взысканию с ФИО4, который является собственником транспортного средства <данные изъяты> грз. №. Иное бы нарушило его права и законные интересы. Доказательства, опровергающие данные выводы суда, сторонами не представлены и в материалах гражданского дела отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в полном объеме причиненного материального ущерба в порядке регресса с лица, непосредственного причинившего его – ответчика ФИО3 у, и об отказе в удовлетворении таких требований к ответчику ФИО4

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, имеются оснований для полного возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО ГСК «Югория» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 у. (иностранный паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса материальный ущерб в размере 208200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5282 руб., а всего 213482? руб. ?????

В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024.

Председательствующий С.Н. Иванов