Решение № 2-379/2023 2-4/2024 2-4/2024(2-379/2023;)~М-369/2023 М-369/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-379/2023

Дело №2-4/2024

УИД № 58RS0001-01-2023-000510-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к

наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности

по кредитному договору за счет наследственного имущества, -

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с исковым заявлением по иску к наследственному имуществу ФИО1, и просило взыскать истцу из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму долга по соглашению № от 07.10.2019 в размере 49 417 руб. 99 коп., в том числе: 16 021 руб. 48 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 25 161 руб.40 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 8 235 руб. 11 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 682 руб. 54 коп..

В исковом заявлении истец просил суд в случае выявления наследника(ов) умершего как по закону, так и по завещанию – привлечь его(их) в качестве ответчика(ов) по делу и взыскать с них сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины, в случае отсутствия наследника(ов) умершего – привлечь в дело соответствующее муниципальное образование, либо соответствующий субъект РФ, либо МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и взыскать с него(них) сумму задолженности по соглашению и расходы по оплате госпошлины.

Исковое заявление в суд поступило 16.10.2023 в почтовом конверте, сданном истцом на почту 12.10.2023 для его доставления суду.

Определением суда от 14.12.2023 к участию в деле соответчиком было привлечено на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Фактические и правовые основания иска указаны истцом в исковом заявлении, и расчетах взыскиваемых сумм(<данные изъяты>). Согласно представленного истцом расчета, взыскиваемые проценты рассчитаны по 25.09.2023 из расчета 10,9 % годовых. В качестве оснований иска истец указал: Между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № от 07.10.2019, по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 55 532,98 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее 07.10.2024. Установлено, что платеж осуществляется по 25-м числам. 15.05.2021 заемщик ФИО1 умерла. Согласно ответа АО «РСХБ-Страхование», договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, она исключена из списка застрахованных, уплаченная страховая премия в сумме 3 420,84 руб. будет возвращена по указанным в договоре реквизитам. Нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 25.09.2023 задолженность составляет сумму, указанную в иске к взысканию. По данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела истец по делу, в суд своего представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, что подтверждается сведениями в почтовом извещении о вручении заказного письма, в настоящее заседание представителя не направил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений, ходатайств и каких-либо доказательств в дело не представил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус округа Башмаковский район ФИО2, извещенный о деле и настоящем заседании, в суд не явился, об отложении разбирательства дела суд не просил, свою позицию по спору суду не сообщал.

Привлеченная к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора - Нотариальная палата Пензенской области, извещенная о деле и месте, времени его рассмотрения, в заседание представителя не направила, об отложении разбирательства не просила, свою позицию по спору суду не сообщала.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по ниже приведенным основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Именно приведенным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения сторон.

Как усматривается из материалов дела, истец с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, 07.10.2019 заключили кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55532,98 руб. под 10,9 % годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на срок до 07.10.2024, был выдан 07.10.2019 путем зачисления на Счет заемщика ФИО1, открытый в банке истца, указанный в соглашении, подписанном сторонами(п.17 Соглашения).

По условиям договора, исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца, включающими сумму в возврат кредита и начисленные проценты, согласно графика погашений, являющегося приложением к соглашению.

Согласно п.4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, на условиях которого заключен кредитный договор, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платежи заемщиком должны были производиться со следующего месяца после представления кредита в платежные даты, указанные в графике платежей.

Истцу денежные средства во исполнение обязательств по указанному договору в счет возврата кредита в 2022 году и 2023 году, в ряде месяцев 2021 года -не поступали.

На остаток невозвращенного кредита истец начислил проценты за пользование займом.

В связи с указанными обстоятельствами, свидетельствующими о неисполнении обязательств, истец воспользовался правом потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Такое право, по выводу суда, у истца имеется.

По кредитному договору имеется указанная истцом в исковом заявлении задолженность, расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в исковом заявлении, сведениями в расчетах взыскиваемых сумм, в соглашении о кредитовании с графиком платежей(<данные изъяты>), в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в банковском ордере, в выписках по счету заемщика ФИО1, другими письменными доказательствами.

Заемщик ФИО1, как установлено по делу из содержания свидетельства о смерти, копия которого имеется в деле, умерла 15.05.2021.

Из ответа суду нотариуса Башмаковского района(нотариуса по последнему месту жительства умершей) и сведений в реестре наследственных дел с сайта ФНП РФ(на дату вынесения настоящего решения) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 до настоящего времени не заводилось, что свидетельствует о том, что никто до настоящего времени не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО1 и выдаче свидетельств о праве на оставшееся после ее смерти имущество.

Истец заявлял суду ходатайство об истребовании сведений в шести банках о счетах ФИО1 и о средствах на них, об истребовании сведений в органах Росреестра РФ и ГИБДД РФ о недвижимом имуществе и транспортных средствах ФИО1. Указанное ходатайство было судом удовлетворено, запросы были сделаны, ответы судом на них получены.

Из представленных суду истцом доказательств, а также полученных по запросам суда, в связи с ходатайством истца об оказании содействия в истребовании доказательств, сведений следует, что наследственным имуществом ФИО1 являлись денежные средства на ее счетах у истца и в ПАО Сбербанк. Сведений о другом наследственном имуществе ФИО1 в деле не имеется. Суду банком сообщено, что на имя ФИО1 имеется счет в АО «Почта банк», однако, согласно сведений этого банка, на дату ее смерти денежные средства на этом счету отсутствовали и с даты ее смерти по 12.01.2024 на этот счет деньги не поступали.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть2).

В ст.1151 ГК РФ установлено: В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В ст.1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Данных за принятие наследства ФИО1 родственниками или о наличии завещания ФИО1, в настоящее дело не представлено, поэтому ее оставшееся после смерти имущество является выморочным, оно, учитывая его вид, перешло в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом – денежными средствами на счетах в банках, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик по делу - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Поэтому МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является надлежащим ответчиком по спору в настоящем деле.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проценты за пользование кредитом, начисленные после смерти наследодателя на перешедшие в порядке наследования долги по возврату кредита, являются долгом самого наследника, и их уплата кредитору не ставится в зависимость от стоимости наследственного имущества. Указанные выводы в частности подтверждаются правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Данных за наличие другого наследственного имущества ФИО1, кроме денежных средств на счетах в банке истца и в ПАО Сбербанк, в дело не представлено. Российская Федерация, таким образом, является наследником указанного имущества, а также универсальным правоприиемником ФИО1 в кредитном договоре.

На дату смерти ФИО1 имелись денежные средства на счетах: у истца – 541 руб., в ПАО Сбербанк – 1897,08 руб.. Также 11.10.2021 на счет ФИО1 у истца поступили от АО СК «РСХБ-Страхование» 3420,84 руб., являющиеся возвращением ранее уплаченной ФИО1 страховой премии по договору страхования. Таким образом, наследственным имуществом являются деньги в сумме 5858,92 руб..

На дату смерти ФИО1 подлежащие уплате ею проценты за пользование кредитом составляли сумму в размере 241,01 руб., что подтверждается представленным в дело истцом расчетом, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Приведенные нормы регулируют сходные правоотношения, поэтому в условиях отсутствия норм закона, регулирующих вопрос о том, что переходит в первую очередь к наследнику из долгов при недостаточности наследственного имущества, суд считает необходимым применить аналогию закона, и руководствоваться в решении этого вопроса положениями ст.319 ГК РФ. Поэтому суд считает, что к ответчику перешло обязательство по уплате процентов в полном объеме, оставшаяся часть стоимости наследственного имущества должна определять размер перешедшего долга по возврату кредита.

Исходя из стоимости наследственного имущества, к наследнику перешло обязательство уплатить долг по процентам в размере 241,01 руб. и долг по возврату кредита в размере 5617,91 руб.(241,01+5617,91=5858,92).

Несмотря на наличие на счете заемщика у истца на дату смерти и на дату платежа в мае 2021 года в размере 541 руб., а также поступление на счет заемщика денежных средств в октябре 2021 года, истец по делу перевел со счета заемщика на свой счет денежные средства в погашение долга по кредитному договору только 15.12.2021.

Истец имел по нижеприведенным основаниям перевести со счета на имя заемщика все имевшиеся на нем денежные средства в дни, в которые обязательства должны были быть исполнены, поэтому при расчетах долга ответчика перед истцом суд исходит из этого обстоятельства.

В Правилах представления кредитов(п.1.21) на <данные изъяты> дано понятие Счета - это банковский счет, открытый банком заемщику на основании договора банковского счета, используемый для предоставления кредита и осуществления расчетов, включая погашение кредита, уплату процентов по кредиту и иных платежей по договору.

В п.4.5 Правил представления кредитов(<данные изъяты>) определено, что для ускорения расчетов заемщик предоставляет кредитору право в дату совершения платежей, предусмотренные договором, а также в иные дни при наличии просроченной задолженности заемщика, при предъявлении требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов списывать со счета без дополнительного распоряжения заемщика суммы платежей, подлежащих уплате заемщиком.

Таким Счетом в п.17 индивидуальных условий кредитования являлся счет №. Именно на этот счет был зачислен кредит, с него производились списания в счет погашения долга заемщика, на нем остались деньги умершей и на него был произведен возврат страховой премии, с него истец в декабре 2021 произвел списание денег в счет погашения долга заемщика по кредитному договору. О наличии таких полномочий у истца свидетельствует и факт списания им со счета заемщика без какого-либо его или его наследников распоряжения денежных средств 15.12.2021 в счет погашения долга по кредитному договору.

За период от даты смерти заемщика до даты платежа по графику 25.05.2021 на основной долг в размере 5617,91 руб. наследнику подлежат начислению проценты за пользование кредитом, которые являются уже долгом самого наследодателя, они составят 18,45 руб.(11х10,9:365х5617,91:100).

То есть от 541 руб.(фактически находившихся средств наследника во владении у истца) подлежит вычету в день платежа по графику 25.05.2021 – 241,01 руб. и 18,45 руб., то есть на погашение кредита остается 281,54 руб.. По графику 25.05.2021 заемщик был обязан погасить долг по кредиту суммой 839,63 руб..

Суммой 281,54 руб. в день платежа в мае 2021 года уменьшается долг наследника по возврату кредита до 5336,37 руб.(5617,91-281,54).

После 25.05.2021 на счете заемщика денежных средств было быть не должно до их поступления 11.10.2021, этот период составляет 138 дней, и за этот период подлежат начислению проценты в размере 219,92 руб.(138х10,9:365х5336,37:100).

За период с 25.05.2021 до поступления на счет в октябре 2021 денег, которые истец мог засчитать в исполнение обязательств заемщика, по договору кредит должен был быть возвращен, учитывая размеры платежей по графику, в размере 3956,10 руб.((839,63-281,54)+834,74+854,64+850,38+858,25).

То есть, при поступлении денег 11.10.2021 подлежит списанию долг по процентам в размере 219,92 руб. и остаются 3200,92 руб. на погашение основного долга, этой суммой погашается основной долг, и остается основной долг 2135,45 руб.(5336,37-3200,92). На 11.10.2021 просроченный основной долг был более 3200,92 руб..

После этого у истца не могло быть возможности получения от наследника денег во исполнение обязательств по кредитному договору. С 12.10.2021 по 25.09.2023(дату, по которую истец произвел расчеты взыскиваемых процентов) прошло 714 дней, за которые проценты следует начислить в размере 455,32 руб.(714х10,9:365х2135,45:100).

Таким образом, истцу с ответчика подлежит взысканию 2590,77 руб., состоящие из долга по возврату кредита(2135,45 руб.) и по уплате процентов за пользование кредитом (455,32 руб.).

В остальной части исковые требования удовлетворены быть не могут, так как ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества.

Истцом представлены документы – заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков, Памытка к этой программе(<данные изъяты>) о страховании заемщика ФИО1 от несчастных случаев и болезней, этим договором предусмотрено, что в определенных договором случаях страховая организация АО СК «РСХБ-Страхование» обязано выплатить истцу долг умершей ФИО1 по кредитному договору. Истец обращался в указанную страховую компанию за такой выплатой(заявление на <данные изъяты>), однако страховая компания не признала смерть ФИО1 страховым случаем и отказала истцу в страховом возмещении выплатой долга по кредитному договору со ссылкой на то, что ФИО1 с 2017 года страдала <данные изъяты>, а с мая 2019 года <данные изъяты>, поэтому не подлежала страхованию, договор страхования является недействительным, ФИО1 исключена из списка застрахованных, уплаченная страхования премия будет возвращена(ответ на <данные изъяты>), поэтому истец имеет право на обращение с иском к наследодателю о взыскании долга по кредитному договору. Ответчик доказательств обратного, суду не представил.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, поэтому истцу с ответчика не могут быть взысканы расходы истца по уплате госпошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала(ИНН <***>) с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области( ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет перешедшего в казну Российской Федерации имущества ФИО1 задолженность по соглашению № от 07.10.2019, заключенному с ФИО1, в размере 2590 рублей 77 копеек, в том числе:

-2 135 рублей 45 копеек – сумма задолженности по основному долгу(по возврату кредита),

-455 рублей 32 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в остальной части, а также требований о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату госпошлины за подачу искового заявления – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.

Председательствующий судья: В.В. Агапов