Решение № 2-1766/2017 2-1766/2017~М-1784/2017 М-1784/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1766/2017

дело № 2-1766/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб. с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% в день, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 496 181 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга 104 508 руб. 35 коп., сумма процентов - 103 318 руб. 54 коп., штрафные санкции 1 288 354 руб. 42 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Предполагаемым наследником должника является его супруга ФИО1

Просили принять решение о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 руб., из которой: сумма основного долга 104 508 руб. 35 коп., сумма процентов - 103 318 руб. 54 коп., штрафные санкции 293 173 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины.

В ходе производства по гражданскому делу истец увеличил исковые требования, просил взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 181 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга 104 508 руб. 35 коп., сумма процентов - 103 318 руб. 54 коп., штрафные санкции 1 288 354 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО1 не принималось. Ей - ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на ее собственную долю, как супруги на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>. После смерти ФИО2 от доли причитающейся по закону она - ФИО1, сын наследодателя - ФИО2, мать наследодателя ФИО3 отказались. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2, привлеченный определением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО3, привлеченной к участию в деле, определением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части заявленных требований к ФИО3

Производство в части заявленных требований к ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, также прекращено.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГПК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

В силу части 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (статья 37 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 0,08 % годовых.

Факт выдачи кредит подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 496 181 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга 104 508 руб. 35 коп., сумма процентов - 103 318 руб. 54 коп., штрафные санкции 1 288 354 руб. 42 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано свидетельство о смерти серии III -АР № Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния РБ.

Согласно сведений о совершении нотариальных действий за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на нажитое в браке с умершим имущество, к нотариусу обратилась супруга наследодателя - ФИО1. Кроме того, поступили заявления об отказе от доли на наследство, причитающейся по закону от: супруги наследодателя ФИО1, сына наследодателя ФИО2, матери наследодателя ФИО3

Поскольку после смерти ФИО2 - ФИО2 отказался от наследства, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 следует отказать.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО2, на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака - автомобиль <данные изъяты>

От наследства после смерти ФИО2 ответчики отказались.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из совокупности доказательств по делу, следует, что 1/2 доля в праве общей совместной собственности, является долей пережившей супруги умершего ФИО2 - ФИО1, которая наследство после смерти мужа не принимала, стороной в кредитном договоре, заключенном ФИО2 не является, а потому правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязательств по кредитному договору не имеется.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства при отсутствии у наследника намерения принять наследство.

Доказательств наличия между сторонами настоящего спора соглашения о перемене лиц в указанном кредитном обязательстве материалами дела также не подтверждено, а по смыслу гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве допускается лишь с согласия всех лиц в обязательстве.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 181 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 181 руб. 31 коп. - отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров