Решение № 2А-263/2020 2А-263/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-263/2020

Дело №2а-263/2020 58RS0020-01-2020-000475-11


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 18 сентября 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Лунинский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лунинский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2020года в Лунинский районный суд Пензенской области поступил административный иск начальника МО МВД России «Лунинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и об установлении административных ограничений в виде:

- запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06- 00 часов; обязательная явка, не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел,

В заявлении указано, что ФИО2 осужден приговором Городищенского районного суда Пензенской области 05.08.2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Был освобожден из мест лишения свободы 20.06.2014 года по отбытии наказания. По месту жительства ФИО2 удовлетворительно не характеризуется, пенсионер, ранее 10.07.2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и 13.07.2020 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 иск поддержал и просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением об установлении ему административного надзора и ограничений согласился и пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности.

Проверив представленные суду материалы, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд находит административный иск МО МВД России «Лунинский» подлежащим удовлетворению частично.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 05.08.2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 20.06.2014 года.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Судимость по данному преступлению погашается в соответствии с п."д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно судимость у ФИО2 погашается после 20.06.2022 года.

Кроме того, установлено, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности: 10.08.2020 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, 11.07.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из рапорта врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Лунинский» ФИО4 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, пенсионер, ранее привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установление ему ограничений подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе. Однако, установление административного надзора сроком на 3 года, как просит административный истец, удовлетворению не подлежит, поскольку срок административного надзора подлежит установлению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 20.06.2022 года.

Необходимо установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06- 00 часов.

- обязательная явка, не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел.

Установление данных административных ограничений, по мнению суда, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175,176,178, 179, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 20.06.2022 года, со дня вступления решения суда в законную силу.

В период административного надзора ФИО2 установить административные ограничения:

- запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06- 00 часов;

- обязательная явка, не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел.

В остальной части исковых требований отказать.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: