Решение № 2-65/2018 2-65/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-65/2018

КОПИЯ

Дело № 2-65/2018


Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием:

представителя истца Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» ФИО2 (по доверенности),

ответчиков В.Л.Г., В.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» к В.Л.Г., В.Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Колос» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Колос» и В.Л.Г. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора заемщик В.Л.Г. обязалась выплачивать за заём <данные изъяты>% (тридцать семь) годовых (п.4 Договора займа). Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключён Договор поручительства № физического лица с В.Т.В..

Заемщик В.Л.Г. перед займодавцем СПКСК «Колос» договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнила.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом.

На 01 февраля 2018 года задолженность по основному долгу по договору займа № составляет 277406,50 рублей. Сумма задолженности по процентам составляет 48086,32 рублей.

Ответчикам неоднократно предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было.

Просит суд взыскать солидарно с В.Л.Г. и В.Т.В. задолженность по основному долгу в сумме 277406,50 рублей, проценты за пользование займом в сумме 48086,32 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 6454,93 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПКСК «Колос» ФИО2, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики В.Л.Г. и В.Т.В. с исковыми требованиям согласились, каждая в отдельности суду пояснили, что в связи со сложным материальным положением не смогли надлежащим образом выполнить обязательства по договору.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между СПКСК «Колос» и В.Л.Г. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СПКСК «Колос» предоставил В.Л.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % в год (л.д.9-10).

Ответчик В.Л.Г. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету (л.д.8), задолженность ответчика В.Л.Г. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325492,82 рублей, в том числе: основной долг в сумме 277406,50 рублей, проценты за пользование займом в сумме 48086,32 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.3.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора займа, между СПКСК «Колос» и В.Т.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором в полном объеме по исполнению обязательств заемщика.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, заемщиком не исполнялись.

Так как заемщик обязательства по договору займа не исполняет, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6454,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.Л.Г., В.Т.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325492 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг в сумме 277406 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом в сумме 48086 рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с В.Л.Г., В.Т.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6454 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2018 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

Решение вступило в законную силу 03 апреля 2018 года.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-65/2018 Приаргунского районного суда.