Решение № 2-6887/2017 2-6887/2017~М0-5987/2017 М0-5987/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-6887/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2017 года г.о.Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии и обязании возобновления подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии и обязании возобновления подачи электроэнергии, мотивируя свои требования следующими доводами.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Татищева, <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Департамент ЖКХ <адрес>».

Истец ежемесячно исправно оплачивала коммунальные услуги согласно выставленным квитанциям до августа 2013 года, а начиная с августа 2013 года управляющая компания начала ей производить начисление платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальную услугу по отоплению и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды не пропорционально общей площади занимаемого жилого помещения, указанного в правоустанавливающем документе, то есть не 33,00кв.м., а 35,20 кв.м., что по ее мнению является незаконным и необоснованным.

Начиная с августа 2013 года истец ежемесячно не позднее установленного законом срока оплачивает коммунальные услуги исходя из общей площади жилого помещения 33,00 кв.м, и поэтому сумма ее ежемесячной оплаты получается ниже, чем указано в квитанции, в связи с чем управляющая компания с августа 2013 года выставляет ей в квитанции долг.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести перерасчет.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ, в котором указано, что в случае расхождения документа с фактически занимаемой площадью, ей необходимо для изменения площади представить на участок ИРЦ по месту жительства копию кадастрового паспорта с указанием общей площади без балкона, датированный текущим годом. Данный документ ею был предоставлен, но перерасчет управляющей компанией так и не сделан.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца была отключена электроэнергия.

По факту незаконного отключения электроэнергии истец обратилась с жалобой в прокуратуру <адрес>.

По факту обращения была проведена проверка, в результате которой выяснилось, что управляющая компания предоставила в <адрес>ти уведомление об ограничении и (или) приостановлении предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и извещение о приостановлении предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в которому указано, что в связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг будет приостановлено.

В данных документах присутствует подпись, но она не истца, поскольку данные документы я она подписывала, так как управляющая компания с данными документами ее не ознакомила, считает их подложными, в связи с чем полагает отключение электроэнергии произведено незаконно, а также без предварительного ограничения в предоставлении коммунальной устуги, как того, требует действующее законодательство.

Поскольку уведомление и извещение ею не получались и в подпись об извещении в них не ее, то считает, что она не была надлежащим образом извещена о данных действиях управляющей компании, соответственно, отключение ее квартиры от электроэнергии незаконно.

На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, истец просила суд признать незаконными действия ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» по отключению электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Татищева, <адрес>; обязать ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, бульвар Татищева, <адрес>.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, в которых просила суд признать незаконными действия ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» по отключению электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Татищева, <адрес>; обязать ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, бульвар Татищева, <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, материальный ущерб в сумме 12000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности, возражала относительно исковых требований, просила в удовлетворении отказать, в обосновании своей позиции приобщила письменное возражение.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, федеральный законодатель в качестве последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного обязательства, предусмотрел право кредитора, на котором лежит встречное исполнение, прибегнуть к мерам оперативного воздействия, содействующим исполнению обязательств должником по договору и предотвращению возможных для кредитора отрицательных последствий. При этом порядок реализации данного права указанными нормами ГК РФ не установлен.

В соответствии с пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности, в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Пункт 119 Правил №, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, основан на положениях пункта 2 статьи 328 названного Кодекса и ему не противоречит.

Следовательно, возможность перерыва, прекращения или ограничения подачи энергии в качестве общего правила возникает с момента достижения сторонами соответствующего соглашения, выраженного в соответствующих условиях договора, и исполнения обязанности управляющей организации по уведомлению должника о принятии данных мер.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.19), выписки из ЕГРН (л.д.37-38).

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Департамент ЖКХ <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца была отключена электроэнергия, что подтверждается актом об отключении коммунальной услуги (л.д.39).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано ООО «Департаментом ЖКХ <адрес> самовольное подключение электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес> (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с требованием о подключении электроэнергии (л.д.26), однако на обращение истца Департамент ЖКХ <адрес> ответил отказом (л.д.27).

В обосновании соблюдения процедуры отключения от электроэнергии ответчиком суду предоставлены копии уведомлений об отключении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), однако истец отрицал факт подписи уведомлений ею и оспаривал в суде принадлежность подписи на уведомлениях, заявлялось ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, однако суд не смог назначить судебную экспертизу, поскольку оригиналы уведомлений суду ответчиком предоставлены не были по причине их утери.

Иных доказательств соблюдения процедуры отключения ответчиком коммунальной услуги суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что достаточных и достоверных доказательств ответчиком уведомления истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей будет отключена электроэнергия не предоставлено, в связи с чем, суд полагает, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия отключена незаконно.

Согласно акта ООО «Департамент ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, бульвар Татищева, <адрес> электроэнергия есть (подключена) (л.д.61), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части обязания ответчика возобновить электроэнергию.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

На основании ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, Пленума Верховного Суда РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит также удовлетворению и требование о возмещении морального вреда, поскольку на отношения между истцом и ответчиком распространяются действия закона о защите прав потребителей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 рублей.

Предоставленная истцом справка из поликлиники не подтверждает факт того, что она проходит лечение по вине ответчика (л.д.55).

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятым в его развитие Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет 50 руб. (100/2).

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом принципа разумности и справедливости, с учётом сложности дела, объёма оказанных услуг (составление иска, уточнений, ходатайства), суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако снижает указанные расходы до 1000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств наличия причинения материального вреда вследствие неправомерных действий ответчика, в обоснование заявленного требования суду истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии и обязании возобновления подачи электроэнергии.

Признать незаконными действия ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» по отключению электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Татищева, <адрес>.

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, штраф в размере 50 рублей, а всего 1 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а