Решение № 2-1/2025 2А-1/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1/2025

31RS0002-01-2024-0040691-17 № 2-1/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Михайленко В.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2,

в отсутствие: представителя административного истца Владивостокской таможни, административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица ООО «Хайтек Крафт»,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административном иску Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором в котором с учетом уточнения, просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей, исчисленных по ПТД № в размере 540 004, 93 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере540 004, 93 руб., всего 1080009,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2022 года ФИО1 на территорию Евразийского экономического союза для личного пользования ввезено транспортное средство марки <данные изъяты>, бывшее в употреблении, с объемом двигателя 2199 куб., мощность двигателя 202 л.с., №, страна происхождения Республика Корея.

В поданной ФИО1 пассажирской таможенной декларации таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере 8600 долларов США. ФИО1 уплачены таможенная пошлина в размере 354973, 03 руб., таможенные сборы за таможенные операции в размере 3 100 руб., утилизированный сбор -3400 руб.

По результатам таможенного контроля после выпуска товара, получены сведения о том, что на сайтах carstat.kr, encar.com, boboaedrem.co.kr в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в республике Корея, автомобиль <данные изъяты>, бывшее в употреблении, с объемом двигателя 2199 куб., мощность двигателя 202 л.с., №, страна происхождения Республика Корея продан по цене существенно выше стоимости, чем была заявлена при таможенном декларировании.

Согласно информации сайте carstat.kr стоимость аналогичного ТС составила 30588 доллар США или 2887.2 евро или 1864537, 42 руб. (на дату декларирования 08.06.2022). Представленные ФИО1 документы и сведения о стоимости автомобиля, задекларированного в пассажирской таможенной декларации, являются недостоверными и не подтверждаются документально.

05.05.2023 Владивостокской таможней вынесено решение по результатам таможенного контроля №, произведена корректировка таможенного приходного ордера (далее - ТПО) и до начислены таможенные платежи.

15.05.2023 Владивостокской таможней ФИО1 направлено уведомление № № от 11.05.2023 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В октябре 2023 года Владивостокская таможня обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по таможенным платежам, пени, по результатам рассмотрения, которого мировым судьей вынесен судебный приказ от 27.10.2023, отмененный 22.08.2024 в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Административный иск направлен Владивостокской таможней в районный суд 11.10.2024, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель Владивостокской таможни, административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ООО "Хайтэк Крафт" в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела в размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).

В материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что лица, участвующие в деле о начавшемся процессе извещены, в том числе и о судебном заседании 23.01.2025, с учетом чего, в силу положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

К числу указанных международных договоров, в частности, относится Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.

По правилам пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 приведенного Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом (пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Как установлено пунктом 1 статьи 256 ТК ЕАЭС, особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза и за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 приведенного Кодекса.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

Согласно пункту 3 названной статьи таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 данного Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 приведенной статьи.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 261 Кодекса к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

В соответствии с пунктом 12 статьи 266 ТК ЕАЭС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара). База для исчисления налогов, входящих в состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 51 названного Кодекса.

В отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с названной главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией (пункт 24 статьи 266 Кодекса).

По правилам пункта 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Как установлено пунктом 1 статьи 267 Кодекса, стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования,

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4 статьи 267 ТК ЕАЭС).

По правилам пункта 3 статьи 324 Кодекса проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

По результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 326 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 218 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 указанного Федерального закона или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 того же Федерального закона принимается решение в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Как установлено пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС, в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Таким образом, сам по себе факт представления коммерческих и товаросопроводительных документов не может являться безусловным основанием для определения стоимости товаров для личного пользования в размере, заявленном в пассажирской таможенной декларации, при наличии размещенной в свободном доступе информации о реальной цене данного товара.

Статьей 72 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ предусмотрено начисление пеней к таможенным обязательствам, статьей 73 - направление в адрес лица уведомления, форма которого утверждена приказом ФТС России от 30 октября 2018 года N 1752.

Уведомление направляется физическому лицу по адресу, указанному таким лицом таможенному органу, в том числе в таможенных документах, а также по адресу, установленному таможенным органом на день направления уведомления (уточнения к уведомлению) (подпункт 4 пункта 25 статьи 73 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ).

Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (пункт 19 статьи 73 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ).

В случае неисполнения уведомления таможенный орган вправе обратиться в суд.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, в ходе проведения проверочных мероприятий Владивостокской таможней установлено, что 08.06.2022 таможенным представителем ООО "Хайтек Крафт" в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от 07.06.2022 от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация № далее (ПТД), в которой для личного использования задекларирован автомобиль марки <данные изъяты>, бывшее в употреблении, с объемом двигателя 2199 куб., мощность двигателя 202 л.с., №, страна происхождения Республика Корея, стоимость определена в размере 8600долл. США.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД и согласно таможенному приходному ордеру N № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина (2,5 евро за 1 куб. см рабочего двигателя объема двигателя)= 2,5 евро*2199 куб. см - 354973, 03 руб., утилизационный сбор -3400 руб., таможенные сборы за совершение операций -3100 руб.

Как следует из банковского чека от 08.06.2022 N 9640 ФИО1 за ввезенный товар уплачено 361473,03 руб.

Автомобиль, задекларированный в ПТД N №, выпущен таможенным постом Морской порт Владивосток, Владивостокской таможни в свободное обращение.

30.04.2023 Владивостокской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД N №

Из информации расположенной на сайте carsat.kr стоимость продажи автомобиля марки <данные изъяты>, бывшее в употреблении, с объемом двигателя 2199 куб., мощность двигателя 202 л.с. составила 30588 доллар США или 2887.26 евро или 1864537, 42 руб. (на дату декларирования 08.06.2022).

По результатам таможенного контроля составлен акт ПДС от 30.04.2023 №, установлено, что на сайте carsat.kr, в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, автомобиль <данные изъяты>, бывшее в употреблении, с объемом двигателя 2199 куб., мощность двигателя 202 л.с., <данные изъяты>, страна происхождения Республика Корея, продавался по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании, представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в ПТД № не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения.

05.05.2023 Владивостокской таможней вынесено решение по результатам таможенного контроля N №, произведена корректировка таможенного приходного ордера (далее - ТПО) и до начислены таможенные платежи: таможенная пошлина- 1864537, 42 руб./100х48=894977,96 руб.; таможенные сборы а таможенные сборы за таможенные операции -3100 руб.

Общая сумма, подлежащая уплате согласно вновь выданному ТПО, составила 540 004,93 руб. (894977,96 руб.- 354973,03 руб.).

11.05.2023 Владивостокской таможней сформировано уведомление N № от 11.05.2023 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на сумму 579170,28 руб., которое направлено в адрес административного ответчика 15.05.2023 заказной корреспонденцией, что подтверждается отчет об отслеживании отправления с потовым идентификатором от 15.05.2023 (л.д. 18 обр.).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате таможенных платежей в установленный срок, Владивостокская таможня обратилась к мировому судье <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по таможенным платежам с ФИО1, определением <данные изъяты> от 22.08.2024 судебный приказ отменен.

В суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 02.10.2024 в установленные законом сроки.

Доказательств об исполнении требования в добровольном порядке суду не представлено.

Позиция Владивостокской таможни о правомерности использования таможенными органами информации о стоимости продажи автомобилей в стране приобретения, размещенной на интернет сайте www.carstar.kr, признается судом обоснованной.

Вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации № не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети "Интернет" на сайте carsat.kr. на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в республике Корея.

Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценой информации на ввезенной товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства.

Физическое лицо вправе доказывать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (ч. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

С учетом положений данной нормы административный ответчик не лишен возможности для реализации права по доказыванию достоверности представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах.

В ходе судебного разбирательства судом предлагалось стороне административного ответчика представить доказательства, подтверждающие стоимость приобретенного транспортного средства. Однако сторона административного ответчика воспользовалась своими правами по своему усмотрению, доказательств, опровергающих выводы административного истца о стоимости транспортного средства не представила.

При таких установленных данных, суд полагает, что административным истцом верно установлено несоответствие заявленной стоимости транспортного средства, имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичный товар, а также отсутствие документов, подтверждающих существенное расхождение стоимости транспортного средства, в связи с чем таможенный орган правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, при этом доказательств технической неисправности (аварийности) транспортного средства либо его длительности использования как фактора, повлиявшего на установление сторонами сделки цены товара в пониженном размере, административным ответчиком не представлено; не представлено административным ответчиком и документов, оправдывающих существенное расхождение стоимости вышеуказанного транспортного средства, опубликованной на официальном сайте аукциона в сети "Интернет" и указанной административным ответчиком в декларации.

Доводы представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2 о необоснованном применении таможенным органом полученных с иностранных сайтов сведений о фактической стоимости транспортного средства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу пункта 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные, в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В данном случае сведения, представленные торговой площадкой, соотносятся с ввезенным транспортным средством, отражают его действительную стоимость, при этом декларантом (административным истцом) не представлено доказательств достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных им в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Таким образом, заявленные при таможенном декларировании автомобиля сведения о таможенной стоимости ввезенного товара не основаны на достоверных и документально подтвержденных сведениях, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов.

Вопреки доводам представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2 согласно размещенной в свободном доступе информации в телекоммуникационной сети "Интернет" на указанных сайтах стоимость ввезенного транспортного средства не соответствует заявленной декларантом стоимости, в то время как предоставленные заявителем при подаче пассажирской таможенной декларации документы однозначно не подтверждают заявленную стоимость автомобиля, у таможенного органа имелись основания для принятия решения о корректировке таможенных платежей.

То обстоятельство, что представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО2 не смогла найти в телекоммуникационной сети "Интернет" на специализированных сайтах стоимость ввезенного транспортного средства указанного вывода не опровергает.

При таких установленных данных, требования в части взыскания задолженности по оплате таможенных платежей подлежат удовлетворению в размере 540 004, 93 руб.

Разрешая требования в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

Пунктами 5, 7, 8, 11 статьи 72 Закона о таможенном регулировании установлено, что обязанность по уплате пеней исполняется одновременно с уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов в полном объеме.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона.

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи.

Согласно части 11 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и, частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Частью 14 указанной нормы предусмотрено право таможенного органа при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке начислять пени при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. Также право на уточнения исковых требований на дату вынесения решения.

Из расчета сумм пени за просрочку уплаты таможенных платежей, представленного административным истцом, следует, что пени исчислены от суммы таможенного платежа, исходя из ключевой ставки Центробанка, действовавшей в соответствующий период, с 13.06.2022 по 11.05.2023, в размере 1/360 ее части, а с 12.05.2023 (со дня, следующего за днем формирования уведомления) - 1/100.

Принимая во внимание указанные положения закона, размер пени за неуплату таможенных платежей за период с 13.06.2022 по 25.02.2025, составляет 576633,24 руб.

Вид

платежа

Дата начала периода начисления

Дата окончания периода начисления

Количество

дней

Ставка

Сумма

пени

База

начисления

пени

Ставка

6011

19.09.2022

11.05.2023

235

7,5

26 437,74

540 004,93

1/360

6011

25.07.2022

18.09.2022

56

8
6 720,06

540 004,93

1/360

6011

14.06.2022

24.07.2022

41

9,5

5 842,55

540 004,93

1/360

6011

13.06.2022

13.06.2022

1
И

165

540 004,93

1/360

39 165,35

Дата с - по

Количество

дней

Ставка ЦБ, %

Вид

платежа

Сумма

Сумма пени

Вид

платежа

пени

Ставка

12.05.2023-

23.07.2023

73

7,50

6010

540 004,93

29 565,27

6011

1/100

24.07.2023-

14.08.2023

22

8,50

6010

540 004,93

10 098,09

6011

1/100

15.08.2023-

17.09.2023

34

12,00

6010

540 004,93

22 032,20

6011

1/100

18.09.2023-

29.10.2023

42

13,00

6010

540 004,93

29 484,27

6011

1/100

30.10.2023-

17.12.2023

49

15,00

6010

540 004,93

39 690,36

6011

1/100

18.12.2023-

28.07.2024

224

16,00

6010

540 004,93

193 537,77

6011

1/100

29.07.2024-

15.09.2024

49

18,00

6010

540 004,93

47 628,43

6011

1/100

16.09.2024-

27.10.2024

42

19,00

6010

540 004,93

43 092,39

6011

1/100

28.10.2024-

25.02.2025

107

21,00

6010

540 004,93

121 339,11

6011

1/100

Итого пени

6010

536 467,89

6011

Общий итог пени

575 633,24

Судом принимается указанный расчет, как выполненный в соответствии с требованиями законодательства. При этом требования о взыскании пени заявлены административным истцом в размере 540 004, 93 руб. Суд связан с позицией административного истца, в связи с чем требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 540 004, 93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 25800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Владивостокской таможни (ИНН <***>) задолженность по уплате таможенных платежей исчисленных по ПТД №, в размере 540 004, 93 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 540 004, 93 руб., всего 1080009,86 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального бюджета «Город Белгород» государственную пошлину в размере 25800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 20.03.2025.

судья Р.Л. Гладченко