Постановление № 5-55/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 августа 2017 года г.Шуя Ивановская область

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев административный материал, представленный начальником полиции МО МВД России «Шуйский» в отношении

ФИО1 …. года рождения, ……………………о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

Управляя транспортным средством Тойота Корона р.н……., 12 августа 2017года в 19 часов 22 минуты ФИО1, на ул.1-я Нагорная г.Шуя Ивановской области, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО2, осуществляющего исполнение обязанностей по охране безопасности дорожного движения, а именно, будучи остановленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО2, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, по требованию ФИО2 не предоставил водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, тем самым препятствуя исполнению ФИО2 своих служебных обязанностей.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств у ФИО1 нет.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 12 августа 2017г. примерно в 19 час. вместе с другом ехал на автомашине марки Тойота Корона р.н…... Поворачивая с пл. Революции на ул. 1-ая Нагорная г.Шуя его остановил жезлом сотрудник полиции. Сотрудник ДПС ФИО2 представился и потребовал предъявить документы. Он(ФИО1) спросил, что нарушил, на что ИДПС ответил, что перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Однако, пассажир был пристегнут. Он (ФИО1) отказался представить документы. ФИО2 сказал, что будет снимать на телефон и опять предложил представить документы, но он(ФИО1) отказался. Требования ФИО2 были предъявлены неоднократно. В содеянном раскаивается, возможности попросить извинения не было. Документы предоставил второму сотруднику, после чего был доставлен в МО МВД России «Шуйский». Также был привлечен к ответственности по ст. 12.6, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Доход составляет 1000 рублей в день, т.к. в настоящее время подрабатывает. В связи с данным правонарушением был административно задержан в 21 часа 10 минут 12 августа 2017г.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашла подтверждение в судебном заседании.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 12 августа 2017 г. № 594687;

- рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО2 от 12.08.2017г. об обстоятельствах задержания ФИО1;

- письменные объяснения ФИО3, аналогичные изложенным в рапорте ФИО2;

- протокол об административном задержании от 12 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 задержан в 21 час. 10 мин.;

- копия протокола об административном правонарушении серия 37 ОВ № 594688 от 12.08.2017г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ в 19 час. 20 мин.;

- копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ от 12.08.2017г. и наложении штрафа в размере 500 руб.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении 18810037170370778599 от 12.08.2017г., согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что действия сотрудника полиции ФИО2, исполнявшего обязанности по охране безопасности дорожного движения были правомерными.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

ФИО1 не выполнены законные требования сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 впервые совершил умышленное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ его искреннее раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10суток со дня его вручения.

Судья Л.А.Клюева

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) КПП 370201001

ИНН <***>

ОКТМО 24701000

Счет получателя платежа 40101810700000010001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области

БИК 042406001

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18810437172215946878

Правонарушителю ФИО1 разъясняется ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, где указано, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъясняется статья 30.32 КоАП РФ, где указано, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья Л.А. Клюева