Постановление № 5-229/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-229/2017Елизовский районный суд (Камчатский край) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении город Елизово Камчатского края 16 мая 2017 года Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Николай Дмитриевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО3, при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, проживающего на территории Камчатского края в г. Петропавловске – Камчатском, <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 12 мая 2017 года в 10:20 часов в зале ожидания аэровокзала аэропорта Петропавловск – Камчатский (Елизово), расположенного по адресу: <...>, при проверке документов, был выявлен гражданин республики Узбекистан, ФИО2 ФИО3, который прибыл на территорию Российской Федерации, 02 августа 2015 года, на миграционном учете по месту пребывания на территории Камчатского края состоял по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес> на период с 04 августа 2015 года по 11 сентября 2015 года; по вопросу оформления разрешения на работу, патента, разрешения на временное проживание или вида на жительство ФИО2 ФИО3 обращался, однако в выдаче патента ему было отказано. ФИО2 ФИО3 не выехал из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», проживает на территории Камчатского края и уклоняется от выезда из Российской Федерации с 12 сентября 2015 года по настоящее время. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в материалах дела имеются его объяснения относительно своего пребывания на территории Камчатского края, в выдаче патента ему было отказано, ранее не выехал с территории Российской Федерации по причине отсутствия денег на авиабилеты, в настоящее время им приобретены авиабилеты на 17 мая 2015 года до г. Ташкента. Выслушав лицо, в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 мая 2017 года, объяснений ФИО2 ФИО3, данных им в том числе, в судебном заседании, а также копии паспорта, миграционной карты, иных документов электронных баз данных, сообщения Управления по вопросам миграции УМВД Росси по Камчатскому краю, ФИО2 является гражданином республики Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации, 02 августа 2015 года, на миграционном учете по месту пребывания на территории Камчатского края состоял по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес> на период с 04 августа 2015 года по 11 сентября 2015 года; по вопросу оформления разрешения на работу, патента, разрешения на временное проживание или вида на жительство ФИО2 ФИО3 обращался, однако в выдаче патента ему было отказано. ФИО2 ФИО3 не выехал из Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации с 12 сентября 2015 года по настоящее время. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает, совершение действий, направленных для пресечения правонарушения, что подтверждается проездными документами, согласно которых ФИО2 намеревается выехать из Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО2 правонарушения, личность виновного в том числе смягчающее административную ответственность обстоятельство, его имущественное положение, и приходит к выводу, что он должен быть подвергнут штрафу с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Учитывая отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода, штраф назначается в минимальном размере, предусмотренном санкцией, указанной статьи. Учитывая, что ФИО2 представлены авиабилеты, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, полагает возможным назначить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение ФИО2 ФИО3 осуществить путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, за его счёт. В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: № № № № № № № № Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения. Судья Н.Д. Буткин Суд:Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)Ответчики:Самадов М.У.У. (подробнее)Судьи дела:Буткин Николай Дмитриевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |