Решение № 2-331/2023 2-331/2023~М-158/2023 М-158/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-331/2023

Дело№2-331/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000208-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 14 августа 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 10 728 848,30 рублей.

В обосновании иска указав, что между ООО «Чкаловская теплоснабжающая компания» и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» был заключен договор на поставку газа № от 01.08.2012, который в дальнейшем перезаключался. Последний договор № был заключен 01.11.2016. В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а ответчик принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями Договора.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 по делу №А43-1925/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 493 266,40 руб. задолженности за потребленный в ноябре 2016 года газ, 125 630,24 руб. законной неустойки, начисленной в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 10.11.2016 по 13.03.2017, и далее по день фактической оплаты долга; 7353,97 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Остаток неоплаченной задолженности - 7353,97 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 125 630, 24 руб. неустойки за период с 10.11.2016 по 13.03.2017, и далее по день фактической оплаты долга 174,26 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2017 по делу №А43-4618/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 1 620 000 руб. долга за потребленный в декабре 2016 года газ, 94 045,37 руб. пеней за период с 10.01.2017 по 03.04.2017, пени с суммы долга начиная с 04.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные исходя из положений абз.4 ст.25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также 30124 руб. расходов по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу. Остаток неоплаченной задолженности - 94 045,37 руб. пеней за период с 10.01.2017 по 03.04.2017, и далее по день фактической оплаты долга 6674,23 руб., 30 124 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2017 по делу №А43-16703/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 8 548 590,17 руб. задолженности за период январь-март 2017 года по договору № от 01.11.2016, 287 397 руб. пени, 67 180 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Остаток неоплаченной задолженности - 8 064 273,33 руб. основного долга, пени 276 092,50 руб., а также пени в сумме 11 304,50 руб., которые отнесены к текущей задолженности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2017 по делу №А43-25689/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 2 108 383,77 руб. долга за период апрель-май 2017, 87 203,23 руб. пени, 36 672 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Остаток неоплаченной задолженности - 2 108 383,77 руб. основного долга, пени в сумме 7527,36 руб., а также пени в сумме 79 675,87 руб. и расходы по оплате госпошлины 36 672 руб., которые отнесены к текущей задолженности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2017 по делу №А43-29374/2017 с должника в пользу заявителя взысканы 207 609, 53 руб. задолженности по договору на поставку газа № от 01.11.2016 за июнь 2017 года и 7152 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Остаток неоплаченной задолженности - 8 569,27 руб. основного долга, а также 199 040,26 руб. основного долга и расходы по оплате госпошлины 7152 руб. - отнесены к текущей задолженности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2017 по делу №А43-34400/2017 было взыскано 98 591,05 руб. задолженности за поставленный в июле 2017 года газ по договору на поставку газа от 01.11.2016 №, 3944 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Остаток неоплаченной задолженности – 98 591,05 руб. основного долга, 3944 руб. расходов по уплате государственной пошлины - отнесены к текущей задолженности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2018 по делу №А43-41553/2017 было взыскано 227 448,21 руб. задолженности за потребленный в августе 2017 года газ; 7549 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Остаток неоплаченной задолженности - 227 448,21 руб. основного долга, 7549 руб. расходов по оплате государственной пошлины - отнесены к текущей задолженности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2018 по делу №А43-45370/2017 было взыскано 295 844,82 руб. задолженности за потребленный в сентябре 2017 года газ; 8917 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило законную силу. Остаток неоплаченной задолженности - 295 844,82 руб. основного долга, 8917 руб. расходов по оплате государственной пошлины - отнесены к текущей задолженности. Всего сумма задолженности по состоянию на 29.03.2023 составляет 11 704 987,01 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 по делу №А43-14134/2017 ООО «Чкаловская теплоснабжающая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества Должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. В соответствии с решением единственного участника ООО «ЧТК» ФИО3, приказом от 15.01.2015 № осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа общества назначен ФИО1, о чем между последним и обществом заключен договор № от 15.01.2021 об управлении ООО «ЧТК».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2018 требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 10 728 848,30 руб., из которых 10 181 226,37 руб. основной долг за поставку газа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 474,97 руб., пени – 510 143,96 руб. Установлена следующая очередность погашения требований: - требования кредиторов третьей очереди - 10 218 704, 34 руб.; - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга - 510 143,96 руб.

05.04.2021 Чкаловским районным судом Нижегородской области по делу 1-1/2021 вынесен приговор, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.196, п. «б» ч.2 ст.165УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Судебной коллегией по уголовным делам Нижегородской областного суда вышеуказанный приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.

Приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 05.04.2021 АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» признан гражданским истцом, за которым признано право на удовлетворение гражданских исков и взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО1 в рамках гражданского иска, отражена в вышеуказанном приговоре – 10 728 848,30 руб. В результате преступлений, совершенных ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в указанном размере – 10 728 848,30 руб., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области, актуальным расчетом задолженности, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2018 о включении требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в реестр требований кредиторов должника ООО «ЧТК», решениями Арбитражного суда Нижегородской области о взыскании с ООО «ЧТК» задолженности за газ, пени и расходы, понесенные в ходе рассмотрения дел.

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», привлеченные по делу третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, и их представители – конкурсный управляющий ООО «Чкаловская теплоснабжающая компания» ФИО2, ФИО3 (единственный участник ООО «Чкаловская теплоснабжающая компания»), ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ООО «Интелфарм», АО завод «Полет», извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Из представленного в материалы дела отзыва конкурсного управляющего ООО «Чкаловская теплоснабжающая компания» ФИО2 следует, что требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», включенные в реестр требований кредиторов ООО «Чкаловская теплоснабжающая компания» по делу №А43-14134Л2017 не погашались. Денежных средств, достаточных для погашения требований Истца, в конкурсную массу не поступало. Денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «Чкаловская теплоснабжающая компания», в рамках исполнительного производства от ФИО1, в порядке статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направляются на погашение расходов, возникших в период конкурсного производства, и погашение задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что задолженность в просимой сумме уже взыскана решением Арбитражного суда Нижегородской области, а удовлетворение рассматриваемого иска приведет к повторному взысканию с него денежных средств, что недопустимо.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с 15.01.2015 до 16.05.2017 работал в должности управляющего ООО «Чкаловская теплоснабжающая компания» (единоличный исполнительный орган на основании Устава), с 16.05.2017 по 02.06.2017 являлся ликвидатором общества. ООО «Чкаловская теплоснабжающая компания» (далее по тексту – ООО «ЧТК») согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц с 04.04.2012 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1125263002501, ИНН юридического лица 5263091617 и до настоящего времени состоит на налоговом учете.

В период с 01.02.2015 по 19.12.2017 ФИО1 совершил ряд сделок на условиях, заведомо влекущих неспособность ООО «ЧТК» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа.

Приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 05.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22.06.2021 вышеуказанный приговор Чкаловского районного суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения и вступил в законную силу.

По данному уголовному делу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» признано потерпевшим, гражданским истцом и за ним признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, вопрос возмещении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что преступными действиями ФИО1 (преступление, предусмотренное ст.196 УК РФ) АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» причинен ущерб в сумме 10 728 848 рублей 30 копеек.

Также установлено, что в результате совершения ответчиком ФИО1 ряда сделок произошло снижение обеспеченности ООО «ЧТК» собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и произошло искусственное увеличение кредитной задолженности в пользу аффилированного по отношению к ООО «ЧТК» юридического лица – ООО «Водоканал».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 по делу №А43-14134/2017 ООО «Чкаловская теплоснабжающая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ООО «ЧТК» открыто конкурсное производство, по признакам ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2018 требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 10 728 848,30 руб. Установлена очередность погашения требований: - требования кредиторов третьей очереди – 10 218 704,34 руб.; - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга - 510 143,96 руб.

Иные кредиторы, в том числе ПАО «ТСН энерго НН» с суммой 1 289 624 рубля 05 копеек, АО завод «Полет» с суммой 1 496 402 рубля 19 копеек, ООО «Интелфарм» с суммой 485 650 рублей решениями арбитражного суда включены в реестр кредиторов ООО «ЧТК» и установленный приговором суда и решениями арбитражного суда общий размер требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ООО «ЧТК», составил 14 000 525 руб. 24 коп.

Конкурсное производство в отношении ООО «ЧТК» к настоящему моменту не завершено.

По смыслу приведенной выше статьи 1064 ГК РФ вред рассматривается, как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приговором суда установлено, что ущерб АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» причинен именно действиями осужденного ФИО1 Объективная сторона совершенного ФИО1 преступления предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба в особо крупном размере, что влияет на квалификацию содеянного и в силу п.4 ст.73 УПК РФ относится к обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу.

Таким образом, после вынесения приговора размер ущерба, определенный в нем, имеет значение при рассмотрении гражданского дела по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании заявленной суммы, основываясь на положениях законодательства, регулирующего возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Правовым основанием для удовлетворения иска о возмещении причиненного преступлением ущерба, истцом указаны положения ст.1064 ГК РФ, устанавливающие обязанность по возмещению вреда в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец, являясь одновременно кредитором ООО «ЧТК» и потерпевшим по уголовному делу, вправе по своему усмотрению предъявить иск к юридическому лицу как к должнику гражданско-правового обязательства либо к физическому лицу, признанному по уголовному делу гражданским ответчиком, о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что истец реализовал право на предъявление иска к юридическому лицу как к должнику гражданско-правового обязательства, однако, до настоящего времени не получил какого-либо возмещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица, обратившись с иском к физическому лицу в порядке ст.1064 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что взыскание одних и тех же денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и в рамках настоящего искового заявления приведет к двойной гражданско-правовой ответственности, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Кроме того, в силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства могут возникать как из договоров и иных сделок, так и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора или из деликта. В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Факт наличия права требования к одному лицу – ООО «ЧТК» не может сам по себе освобождать от ответственности другое лицо (другие лица) за тот же вред. Кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества заявлено требование, вытекающее из договорных отношений, которое до настоящего времени не удовлетворено, что не лишает их права на обращение с требованием о возмещении убытков в порядке ст.1064 ГК РФ к лицу, причинившему своими действиями такой вред.

Истец непосредственно пострадал от взаимодействия с ответчиком, поэтому в силу ст.1064 ГК РФ его права должны быть восстановлены. Восстановление прав в рамках этой нормы не предусматривает какой-либо очередности в отношении каждого из потерпевших по уголовному делу.

В связи вышеизложенным, заявленный к взысканию истцом ущерб в размере 10 728 848 рублей 30 копеек подлежит взысканию в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с ответчика ФИО1

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетов размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в качестве государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ город Чкаловск Нижегородской области подлежит взысканию 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 728 848 (десять миллионов семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в качестве государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ город Чкаловск Нижегородской области в качестве госпошлины 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Плеханов. Решение не вступило в законную силу.