Решение № 2-1089/2025 2-1089/2025~М-634/2025 М-634/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1089/2025

Дело № 2-1089/2025 25 апреля 2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

при секретаре Сизинцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 29 сентября 2024 г. по акту приема-передачи 49 АС № 2924 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении (под управлением) ФИО3 автотранспортное средство Тойота Раш, светлого цвета, с государственным регистрационным знаком №, задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Приказами ИП ФИО2 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час.

За период хранения с 30 сентября 2024 г. по 5 декабря 2024 г. сумма задолженности составила 141 504 рублей.

Кроме этого, истец понес затраты на оплату эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения на спецстоянку «Оборона» в размере 10 000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства и за его перемещение (эвакуацию) в сумме 151 504 рубля, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 545 рублей.

Определением суда от 8 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснив, что за возвратом транспортного средства собственник не обращался, оплаты не поступали, транспортное средство находится на специализированной стоянке, под охраной.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в материалах дела письменные доказательства, материалы дала об административном правонарушении № 5-390/2024/4, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Положением части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.

25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

ИП ФИО2 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.

Приказом ИП ФИО2 от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 <...> установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей.

Согласно акту приема-передачи задержанного средства серии 49 АВ от 29 сентября 2024 г. в 20 час. 20 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль Тойота Раш, светлого цвета, государственный регистрационный знак №

В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи 49 АС № 2924ж-205 передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.

Из протокола 49 ХВ № 209846 о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство задержано 29 сентября 2024 г. за совершение водителем автомобиля Тойота Раш, государственный регистрационный знак № ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении № 5-390/2024/4 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате стоимости перемещения (эвакуации) и хранения транспортного средства возникла у ответчика ФИО3 как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно представленной карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля Тойота Раш, серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, в том числе на момент совершения административного правонарушения и помещения автомобиля на специализированную стоянку, являлась ФИО4

Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика ФИО3 имелись правоустанавливающие документы на автомобиль и объективная возможность забрать его со специализированной стоянки, равно как ФИО4 не представлены доказательства, что у неё, как у собственника автомобиля имелись препятствия к его возвращению, она принимала соответствующие меры, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 подлежат взысканию расходы за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 30 сентября 2024 г. по 10 октября 2024 г. в сумме 33 232 руб. (88х24х11+10000)

С ФИО4 подлежит взысканию задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 11 октября 2024 г. по 5 декабря 2024 г. в сумме 118 272 руб. (88х24х56).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера ПАО Сбербанк от 6 марта 2025 г. следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5 545 рублей, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому ответчику – с ФИО3 1216 руб. 28 коп., с ФИО4 4328 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 30 сентября 2024 г. по 10 октября 2024 г. в сумме 33 232 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1216 рублей 28 копеек, а всего взыскать 34 448 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 11 октября 2024 г. по 5 декабря 2024 г. в сумме 118 272 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4328 рублей 72 копейки, а всего взыскать 122 600 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 30 апреля 2025 г.

Судья А.Н. Благодёрова