Решение № 2А-815/2018 А-815/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-2044/2017~М-2029/2017

№а-815/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2018 года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

Никитина С.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5,

с участием представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> ФИО7 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ответчиком представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год с исчисленным налогом в сумме 256729,0 рублей. Налог не оплачен в установленный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик не является индивидуальным предпринимателем, декларация по форме 3-НДФЛ представлена в налоговую в связи с реализацией имущества.

В срок, установленный законом по налогу на имущество в сумме 256729,0 рублей ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

До обращения в суд должнику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Налогоплательщик не исполнил обязанность в срок, указанный в требовании.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования подержала, просила взыскать с ФИО2 налог на имущество в сумме 256729,0 рублей.

Представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований истца, так как в настоящее время проведена оценка кадастровой стоимости недвижимого имущества и стоимость имущества меньше, в связи с чем налог должен быть исчислен меньше. Заключение эксперта предоставить не может по причине его неготовности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 и п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленным законодательством о налогах и сборах.

Физические лица являются плательщиками налога на имущество физлиц, установленного Законом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исчисленная сумма налога не оплачена ответчиком в установленный законом срок и ему исчислен налог на имущество в сумме 256729,0 рублей.

До обращения в суд в порядке ст.69 Налогового кодекса РФ должнику направлялось требование об уплате налога 07.12.2016г. №.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требование считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № по <адрес> налог на имущество в сумме 256729,0 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Никитина С.В.