Постановление № 5-398/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-398/2021

<...>

№ 5-398/2021

66RS0003-02-2021-000473-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного <...>, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, инвалидностей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.03.2021 в 15:15 по адресу6 ул. Вишнева, 47, был выявлен ФИО1, который распивал спиртные напитки на улице, в общественном месте, в связи с чем, ему было высказано требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным статьей 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 отказался на неоднократные требования проследовать в патрульный автомобиль, оказал сопротивление при провождении в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, протоколом об административном правонарушении от 22.03.2021, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно рапорту инспекторов батальона №1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу 22.03.2021 по адресу: ул. Вишнева, 47, был выявлен ФИО1, который распивал спиртные напитки в общественном месте, на что ему было сделано замечание. При неоднократных требованиях пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, отказывался исполнить законное распоряжение сотрудника полиции, при провождении в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование.

22.03.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в связи с распитием спиртных напитков по ул. Вишневая, 47.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование сотрудника полиции о необходимости остановиться, являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности апервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (одна тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу) (ОП № 1 «Кировский» по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>

КПП 667101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК: 046577001

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 65701000

Идентификатор: 18880466210409720270.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Е.А. Карапетян