Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-783/2020 М-783/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-802/2020

Дело № 2-802/2020г.

УИД 43RS0010-01-2020-001420-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Банниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, представляющей интересы ФИО2, к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, в котором с учетом увеличенных требований просила установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери – Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., определить доли ФИО2 и ФИО2 в наследственном имуществе в размере 1/2 доли за каждым; и признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В обосновании требований указала, что истец ФИО2 является сыном Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На момент смерти мать проживала совместно с ответчиком – ФИО2 и его семьей. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, считает, что истец фактически принял наследство, поскольку после смерти матери он взял ее пальто, бусы из жемчуга, шаль. Указанные вещи истец сохранил, а затем распорядился ими, подарив своей супруге. Таким образом, истец вступил во владение наследственным имуществом в виде пальто, бус и шали, принял меры по сохранению этого имущества и впоследствии распорядился им, подарив своей жене. Поскольку истец принял наследственное имущество в виде личных вещей наследодателя, то в силу п.2 ст.1152 ГК РФ он принял все причитающиеся наследство.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что с 1989г. он постоянно живет в г.Ижевск. Мама жила с отцом и ответчиком – ФИО2 При жизни матери он (истец) ежемесячно приезжал в д.<адрес>, повидаться с матерью, братьями и сестрой. Он приезжал на похороны матери, потом на 40-ой день. На 40-ой день в родительском доме был обед. Он (истец) в этот день взял в память о маме подаренным им бусы из жемчуга, шаль и пальто. После смерти матери он не может попасть в родительский дом, дом всегда закрыт. Ответчик считает, что он единственный хозяин дома.

Представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что истец, взяв личные вещи матери, фактически принял наследство.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен. Суду пояснил, что жил вместе с родителями до их смерти по адресу: д<адрес>. У всех его братьев и сестер есть свои дома и квартиры. В конце 80-х годов он вместе с родителями построил новый дом. С братьями и сестрами у него всегда были хорошие отношения. До настоящего времени он не препятствует им прийти в родительский дом. Если дом закрыт, значит он с женой на работе. Его брат – истец ФИО2 действительно приезжал на 40-день после смерти матери. Он не видел, как брат (истец) забирал бусы, шаль, пальто, принадлежащие матери. Представленные в судебном заседании бусы из жемчуга, шаль действительно принадлежали их матери –Ф.А.. Однако, в дом брат не вселялся, ни домом, ни земельным участком с 1989г. по настоящее время он не пользовался. После смерти матери никаких расходов по содержанию и сохранению наследственного имущества брат не нес. Поэтому в иске просил отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 с иском не согласна. Суду пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя истец не совершал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В частности, он не вселялся в дом, принадлежащий наследодателю, не пользовался земельным участком, не перевозил никакое имущество из дома матери, не производил никакие расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества. Истец забрал те вещи матери, которые ей сам подарил: бусы, шаль, пальто. Напротив ответчик ФИО2 после смерти матери продолжал жить в ее доме и совершал все действия по сохранению имущества, пользовался и распоряжался наследственным имуществом. В удовлетворении иска просила отказать.

Третьи лица: Ф.И.М., С., Д. суду пояснили, что приходятся детьми умершей Ф.А.. Мать до смерти жила вместе с ответчиком ФИО2 На поминальном обеде на 40-ом дне истец ФИО2 забрал личные вещи матери: бусы из жемчуга, пальто и шаль. После смерти матери в ее доме продолжает жить ответчик, который в настоящее время препятствует им зайти в родительский дом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.ДД.ММ.ГГГГ.2019г. умерла Ф.А., наследниками которой являются ее дети: Ф.И.М., С., Д., ответчик ФИО3, и истец ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела. (л.д.29-37).

Наследственное имущество после смерти умершей состоит из земельного участка общей площадью 1538 кв.м., и жилого дома общей площадью 72 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> а также из денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» в размере 71руб. 48коп.

Согласно завещания, удостоверенного специалистом администрации <адрес> сельского поселения Вятскополянского района Кировской области 27.03.2000г., Ф.А. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим завещала детям: Ф.И.М., С., ФИО3, Д., ФИО3. (л.д.30 оборот). Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Ответчик ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку продолжал проживать и пользоваться домом и земельным участком, принадлежащим наследодателю, принимал меры по несению расходов на содержание наследственного имущества. Данный факт подтвердили в судебном заседании стороны, третьи лица, свидетели.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что приходится женой истцу. Ф.А. на день смерти жила вместе с ответчиком – ФИО2 и его семьей. Муж приезжал на похороны матери, потом они вместе приезжали в д.<адрес> на 40-ой день. В этот день муж забрал из дома матери бусы из жемчуга, пальто, шаль. Эти вещи они (Свидетель №1 и истец) дарили Ф.А. при жизни.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что приходится троюродным братом семье Ф-вых. Ответчик ФИО2 всю жизнь жил с родителями до их смерти по адресу: д.<адрес>

Согласно п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в течение 6-месяцев после смерти матери он взял ее личные вещи: бусы из жемчуга, шаль, пальто. Данный факт подтвердили в судебном заседании ответчик и третьи лица.

Между тем, в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 23.04.2019г.) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери - Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., при этом к таким доказательствам не может быть отнесен факт принятия личных вещей наследодателя (бус, пальто и шали), поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств того, что личные вещи матери были взяты им именно в рамках наследственных правоотношений в качестве элемента состава фактического принятия наследства, а не в целях сохранения общей памяти о матери. Сам по себе факт хранения вышеуказанных личных вещей не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Указанные действия истца (забрал бусы, шаль, пальто) не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку не подтверждают совершение истцом каких-либо действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ. При этом истцу было известно, что мать являлась собственником жилого дома и земельного участка, однако, им не было предпринято каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в юридически значимый период времени.

Поскольку факт принятия наследства истцом не установлен, то требования об определении долей в наследственном имуществе и о признании за истцом права собственности на ? долю на жилой дом и земельный участок, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, представляющей интересы ФИО2, к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья- Л.И.Колесникова.