Решение № 2-2631/2025 2-2631/2025~М-2475/2025 М-2475/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2631/2025

Дело № 2-2631/2025

УИД 59RS0001-01-2025-004944-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Е.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ФИО14 обратился в ФИО15 с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере № руб., из которых: основной долг – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – № руб., а также взыскании расходов на оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ФИО16 и ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № руб. с взиманием процентов за пользование кредитом № % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в полном объеме. Дата ФИО3 умер, наследником является супруга наследодателя ФИО1 У заемщика на дату смерти действовал договор страхования в части обеспечения обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями которого выгодоприобретателем при наступлении страхового случая – смерти заемщика, являются наследники заемщика. Банк не располагает сведениями об обращении наследников к страховщику по факту смерти заемщика. Обязательства ФИО3 по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, соответственно должны исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента возврату кредитору. Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору исполнялись наследниками ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое на момент подачи иска не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составляет № руб.

Определением судьи ФИО17 от Дата в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО19 (л.д. 2-3).

Определением судьи ФИО18 от Дата в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО12 (л.д. 77-78).

Истец ФИО20 в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит отложить судебное заседания в связи с плохим самочувствием или рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому о наличии кредитных обязательств супруга перед банком узнала после его смерти, цель оформления наследодателем кредитного договора неизвестна. Признает требования в части задолженности по основному долгу, при этом полагает, что начисление процентов за пользование кредитом за период с Дата не основано на законе. В настоящее время имеются личные обязательства по иному кредитному договору.

Третье лицо ФИО21 в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалы дела представлены пояснения относительно заявленных требований, согласно которым ФИО3 являлся страхователем и застрахованным лицом по договору № № от Дата, заключенному в соответствии с условиями страхования по страховому продукту .... Указанный договор расторгнут Дата, страховая премия по договору страхования возвращена ФИО3 Дата (л.д. 49, 85, 90-91).

Третье лицо ФИО12 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на факт отказа от наследства, причитающегося после смерти ФИО3 (лд. 125).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам. При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в суд не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита в ФИО22 от Дата между ФИО23 и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита или лимит кредитования составляет № руб.; срок действия кредита Дата, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита – Дата, процентная ставка – № % годовых, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере № % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. В рамках кредитного договора заемщику открыт счет № (п. 1, 2, 4, 6, 11, 12, 17).

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий (с учетом п. 3.12 правил кредитования) (п. 20)

Своей подписью ФИО3 подтвердил ознакомление с индивидуальными условиями кредитного договора, правилами кредитования (общими условиями) (л.д. 10-12, 14).

Правилами кредитования (общими условиями) предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 2.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора (п. 2.2). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (п. 2.5). Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3.1). Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.2.1) (л.д. 15).

Дата ФИО24 перечислил на счет заемщика № руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО3, тем самым исполнив обязательства по кредитному договору. Доказательств иного суду не представлено. ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж произведен Дата (л.д. 18-20).

Согласно свидетельству о смерти № № от Дата, выданному ФИО25, ФИО3 Дата года рождения, умер Дата (л.д. 17).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, открытого нотариусом ФИО26 следует, что наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются: супруга ФИО1, Дата года рождения, сын ФИО5, Дата года рождения, дочь ФИО5, Дата года рождения. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО5, ФИО5 от доли на наследство, причитающееся по всем основаниям после смерти ФИО3, отказались в пользу супруги наследодателя ФИО1 В состав наследственной массы включено следующее имущество: № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес; права на денежные средства, хранящиеся в ФИО27 по счетам, открытым на имя ФИО3 Дата на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 62-72).

Согласно сведениям, предоставленным ФИО28, в отношении ФИО3 имеются актовые записи о рождении, о заключении брака с ФИО7 (Дата-Дата), о рождении ФИО12, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, об установлении отцовства в отношении ФИО8, Дата года рождения (решением ФИО29 от Дата усыновлен ФИО9), о заключении брака с ФИО10 (Дата-Дата), о заключении брака с ФИО30 (Дата), о рождении ФИО5, Дата года рождения (л.д. 57-60).

В ходе судебного заседания судом установлено наличие открытых на имя ФИО3 банковских счетов в ФИО31 общая сумма денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в указанных кредитных учреждениях, на дату смерти составила № руб. (68-69, 70, 87, 88, 89); кадастровая стоимость № доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, составляет № руб. (л.д. 33-34).

Наличие иного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 на дату смерти и не включенного в состав наследственной массы, судом не установлено, что следует из ответов ФИО32 (л.д. 30, 31, 32, 50, 51, 86); при этом по сведениям ФИО33 на Дата на имя ФИО3 зарегистрированным значилось транспортное средство – ...; снято с учета Дата в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 53, 54)

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составляет №., из которых: основной долг – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – № руб. (л.д. 18-20).

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках договора страхования № № от Дата, страхователем по которому выступало ФИО34 Вместе с тем, по инициативе ФИО3 договор страхования расторгнут в ..., платежным поручением № от Дата страховая премия в сумме № руб. возвращена на счет ФИО3 (л.д. 16, 85, 90-91, 112, 118).

Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, ответа ФИО35 наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках кредитного договора, действующего на момент смерти заемщика, судом не установлено. Доказательств иного суду не представлено.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга, уплаты процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях договора кредитной карты, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО3 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекс Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследником ФИО3, принявшим наследство в установленном ст. 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации порядке, является супруга наследодателя ФИО1, которая в предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса <...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, подлежит возложению на ФИО1, как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ФИО3

При рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от Дата N 25-КГ17-33).

В состав наследственной массы после смерти ФИО3 включена № в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ФИО37. Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества, входящего в состав наследства, суду не представлено, в связи с чем при определении предела ответственности наследников по долгам наследодателя суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества на момент открытия наследства, которая составляет № руб. (№). При этом, суд не усматривает оснований для включения в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, транспортного средства ..., поскольку, несмотря на то обстоятельство, что автомобиль снят с регистрационного учета после смерти ФИО3, сведений о регистрации данного автомобиля в базе данных ФИО38 после Дата не имеется, доказательств иного не представлено.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет № руб., стоимость наследственного имущества – № руб. (№), наличие обязательств, превышающих предел ответственности наследника по долгам наследодателя, на момент рассмотрения искового заявления не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО39 в полном объеме.

Ссылка ответчика на отсутствие извещений со стороны банка о наличии кредитной задолженности основанием для отказа в удовлетворении требований не является, учитывая, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При этом банк обязан по запросу нотариуса представить сведения об открытых счетах, наличии на них денежных средств, однако не обязан дополнительно сообщать об обязательствах имущественного характера без соответствующего запроса.

Цель получения кредита и использование ФИО3 кредитных денежных средства не имеет правового значения, учитывая, что в связи с заключением ФИО3 кредитного договора у него возникла обязанность по исполнению кредитных обязательств, связанных с возвратом суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В данном случае, наследники в порядке универсального правопреемства приняли на себя все обязательства, которые имел наследодатель, данные обязательства продолжают длиться до момента их исполнения.

Указание ответчика на незаконность начисления процентов за пользование кредитом после Дата не основано на законе.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от Дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

На основании изложенного, договоры ответчика в части отсутствия основания для взыскания процентов за пользование кредитными средствами не основаны на положениях действующего законодательства, поскольку положения указанных выше разъяснений распространяются на требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник ФИО3 должен исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Доводы ответчика о наличии личных кредитных обязательств основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований или уменьшения суммы задолженности не являются, так как действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность освобождения наследника от обязанности либо уменьшения его обязанности по исполнению кредитных обязательств наследодателя в зависимости от его имущественного положения. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при предоставлении соответствующих доказательств, при этом из буквального толкования ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта может ставиться только после его вступления в законную силу.

Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы в пользу ФИО40 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере № руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 8), размер государственной пошлины рассчитан по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от Дата N 259-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины № руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия №, выдан Дата ФИО41, ИНН №) в пределах стоимости наследственной массы в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере № руб., из которых: основной долг – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – № руб.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия №, выдан Дата ФИО42, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение составлено Дата.