Постановление № 1-289/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-289/2018

УИД 33RS0014-01-2018-002550-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года город Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Ожева А.И.,

потерпевшей Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Константинова Е.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года в вечернее время в ..... 2 по ....ноармейская .... у ФИО1, распивавшего спиртные напитки с малознакомой ему Б., возник преступный умысел на хищение денежных средств и мобильного телефона у последней.

Во исполнение своего преступного умыслав указанное время и в названном местеГанчарукР.В., воспользовавшись тем, что Б. уснула и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из сумки Б.денежные средства в сумме 15 000 руб., а также со стола в кухне мобильный телефон «SamsungGalaxyJ2 Prime» стоимостью 8 000 руб. в чехле стоимостью 500 руб., принадлежащие Б. С похищенным имуществом ГанчарукР.В.скрылся.

В результате потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб в размере 23 500 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшейБ. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный ей преступлением, заглажен.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник Константинов Е.В. считает, что уголовное дело в отношенииФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурор Ожев А.И. полагал возможнымпрекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, с прекращением уголовного дела согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства мобильный телефон «SamsungGalaxyJ 2 Prime» в чехле с сим-картой и денежные средства в сумме 3000 рублей считать возвращенными потерпевшей Б. по принадлежности; следы рук, дактилокарту Б. и дактилокарту ФИО1 надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства мобильный телефон «SamsungGalaxyJ 2 Prime» в чехле с сим-картой и денежные средства в сумме 3000 рублей считать возвращенными потерпевшей Б. по принадлежности; следы рук, дактилокарту Б. и дактилокарту ФИО1 хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить Муромскому городскому прокурору, вручить обвиняемому ФИО1, потерпевшей Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Кошелев