Решение № 2-1306/2019 2-1306/2019~М-1118/2019 М-1118/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1306/2019

Дело №2-1306/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 05 июля 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав исковое заявление тем, что 21 октября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 26 ноября 2018 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 21 октября 2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 13 апреля 2019 года общая задолженность по кредитному договору составила 1 651 029 руб. 27 коп., из которых: 1 565 615 руб. 94 коп. - основной долг, 84 560 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 853 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

27 ноября 2014 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 84 000 руб.

Определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 16 апреля 2019 года общая задолженность по указанному кредитному договору составила 161 523 руб. 74 коп., из которых: 149 999 руб. 96 коп. - основной долг, 10 968 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 555 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2017 года в размере 1 651 029 руб. 27 коп., из которых: 1 565 615 руб. 94 коп. - основной долг, 84 560 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 853 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2014 года в размере 161 523 руб. 74 коп., из которых: 149 999 руб. 96 коп. - основной долг, 10 968 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 555 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 17 262 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что междуБанком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 21 октября 2017 года №. По условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен по 21 октября 2022 года. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, установлено, что ответчиком заемные денежные средства у истца получены, стороной ответчика данный факт не оспаривается. Однако в установленные сроки не произведен возврат денежных средств и уплата процентов за пользование денежными средствами, в этой в связи образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих денежных обязательств истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность в установленный срок погашена не была.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2017 года по состоянию на 13 апреля 2019 года составляет 1 658 709 руб. 11 коп., из которых: 1 565 615 руб. 94 коп. - основной долг, 84 560 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 8533 руб. 15 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом заявление требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2017 года в размере 1 651 029 руб. 27 коп., из которых: 1 565 615 руб. 94 коп. - основной долг, 84 560 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 853 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом неустойка в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 853 руб. 31 коп является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 21 октября 2017 года составляет 1 651 029 руб. 27 коп., из которых: 1 565 615 руб. 94 коп. - основной долг, 84 560 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 853 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

01 декабря 2014 года между банком и ФИО1. путем акцепта направленной оферты, был заключен договор №, заемщиком подана анкета - заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), на основании которой была получена банковская карта MasterCardStandart №, по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., срок действия карты 08.2016, процентная ставка определена <данные изъяты>% годовых, срок по 01 декабря 2044 года.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается, подписью в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ФИО1. по кредитному договору № от 01 декабря 2014 года по состоянию на 16 апреля 2019 года составила 166 523 руб. 73 коп. из которых 149 999 руб. 96 коп. - основной долг, 10 968 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 555руб. 54 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом заявлено к взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 01 декабря 2014 года в размере 161 523 руб. 74 коп., из которых: 149 999 руб. 96 коп. - основной долг, 10 968 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 555 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив расчет задолженности, судом установлено, что гашение платежей по кредитному договору № от 01 декабря 2014 года производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом неустойка в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 555 руб. 55 коп., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 01 декабря 2014 года составляет 161 523 руб. 74 коп., из которых: 149 999 руб. 96 коп. - основной долг, 10 968 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 555 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно статье 57Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Представленными истцом документами подтверждается, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол №02/17 от 07 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2017 года по состоянию на 14.05.2019 года включительно в размере 1 651 029 руб. 27 коп., из которых: 1 565 615 руб. 94 коп. - основной долг, 84 560 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 853 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2014 года по состоянию на 14.05.2019 года включительно в размере 161 523 руб. 74 коп., из которых: 149 999 руб. 96 коп. - основной долг, 10 968 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 555 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 17 262 руб. 77 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров