Решение № 2-2361/2018 2-2361/2018 ~ М-1793/2018 М-1793/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2361/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/2018 по иску ООО «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс Финанс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в общей сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком. Однако ответчик внес в кассу ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, которые пошли в погашение задолженности начисленных процентов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил взыскать ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей проценты в размере 40 100 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1 703 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Финанс» (после переименования ООО «Экспресс Финанс») и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в общей сумме 10 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,0 % в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО1 внес в кассу ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, которые пошли в погашение задолженности начисленных процентов. Больше ответчик не приходил и не вносил в кассу ООО «Экспресс Финанс» ничего, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик представил возражения. Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 100 рублей, из которых сумма основного долга – 10 000 рублей; проценты – 40 100 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием взыскании задолженности. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 1 703 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты в размере 40 100 рублей, госпошлину в размере 1 703 рублей, а всего 51 803 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: