Постановление № 5-306/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-306/2018Подольский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 5-306/18 по делу об административном правонарушении 27 февраля 2018 года, г. Подольск Московской области. Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «РУСТЭК-НЕГАБАРИТ» (<данные изъяты> ООО «РУСТЭК-НЕГАБАРИТ» (далее Общество) допустило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, а именно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2017 года ООО «РУСТЭК-НЕГАБАРИТ» на Сходненский таможенный пост Московской областной таможни по ДТ № предъявило к таможенному оформлению груз: оборудование и части оборудования с общим весом 967,10 кг., общей стоимостью 196313,14 USD. В ходе таможенного досмотра данного груза, проводимого таможенным органом на СВХ» по адресу: <адрес> расположенного в зоне деятельности Сходненского таможенного поста Московской областной таможни, был обнаружен товар, информация о котором в Декларации на товары отсутствует, а именно картонные коробки коричневого цвета в количестве 20 штук с маркировками: I.D. 638х293х232 ММ/ O.D. 650х305х250 ММ с маркировкой «R: 9-47 /T-HELPER/ 2017030319» Тем самым, Общество допустило нарушение ст. 179 и 181 ТК ТС, согласно которым товары подлежат таможенному декларированию декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта при помещении под таможенную процедуру и производится путём предоставления таможенному органу сведений о товарах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Также обязывающие в ДТ указать сведения о товарах: наименование, описание и количество. Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица. Совершение правонарушения юридическим лицом подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: рапортами сотрудников Сходненского таможенного поста Московской областной таможни о проведении таможенного досмотра поступившего в адрес Общества груза и обнаружения незадекларированного товара (л.д. 8-10); копиями декларации на товары (л.д. 18-32); поручением на досмотр и актом таможенного досмотра груза, в ходе которого и был обнаружен незадекларированный груз (л.д. 33-48); копиями товаросопроводительных документов и контрактами на поставку товара (л.д. 52-65), копиями учредительных документов Общества (л.д. 66-106); заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость незадекларированного товара составила 1781 рубль 20 коп. (л.д. 167-171) В своих объяснениях законный представитель Ш сообщила, что указанные картонные коробки юридическое лицо не заказывало и в товаросопроводительных документах, на основе которых заполнялась таможенная декларация, они не значились. (л.д.107) На данный товар 3 мая 2017 года был наложен арест, и он был передан на хранение по акту от 3.05.2017 г. на СВХ» по адресу: <адрес> (л.д. 13-17). Исследованные судом доказательства дают основание прийти к выводу о совершении ООО «РУСТЭК-НЕГАБАРИТ» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку оно, декларируя товары и не пользуясь правом, предоставленным ст. 187 ТК ТС, позволяющим досмотреть поступивший товар, само поставило себя в условия, при которых допустило правонарушение, а именно в силу невыполнения ст. 179,181, 190 ТК ТС не задекларировало часть поступившего груза. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о юридическом лице. Учитывая обстоятельства дела, суд назначает ООО «РУСТЭК-НЕГАБАРИТ» наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения и обращение его федеральную собственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ООО «РУСТЭК-НЕГАБАРИТ» <данные изъяты> признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения, а именно картонные коробки коричневого цвета в количестве 20 штук с маркировками: I.D. 638х293х232 ММ/ O.D. 650х305х250 ММ с маркировкой «R: 9-47 /T-HELPER/ 2017030319», и обратить товар в федеральную собственность в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Копию настоящего постановления направить Начальнику Сходненского таможенного поста Московской областной таможни по адресу: <адрес> для исполнения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, а также в Московскую областную таможню. Конфискованный товар арестован (протокол б/н от 3.05.2017 г.) и помещён на СВХ по адресу: <адрес> на основании Акта приёма передачи от 3 мая 2017 г. в рамках дела об административном правонарушении. Денежные средства, полученные от реализованного имущества, подлежат перечислению по следующим реквизитам: получатель Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, получатель: межрегиональное операционное УФК (ФТС России), КПП 773001001, КБК: 15311604000016000130, ОКТМО: 45328000, ИНН: <***>, назначение платежа: Московская областная таможня, код таможни 10130000 (поле 107 в платежном поручении), УИН 15311101300001138174 по делу об АП № 10130000-1138/2017. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО Рустэк-Негабарит" (подробнее)Судьи дела:Шарафеев А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-306/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-306/2018 |