Определение № 5-179/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-179/2017

5-179/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года ...

Судья Донецкого городского суда ... Куканова Н.А., рассмотрев административный материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство Донецкого городского суда ... из ОМВД России по ... поступил административный материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФ об АП.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КРФ об АП выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в материалах дела содержится протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФ об АП.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Представленный материал содержит копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 786 от 10.04.2017 года по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КРФ об АП.

Из представленных материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КРФоАП, следует, что все процессуальные действия проведены в один день, то есть .....

Данные, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Если при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судьёй районного (городского) суда будет установлено, что административное расследование фактически не проводилось, ему надлежит решить вопрос о передаче дела мировому судье по правилам территориальной подсудности (подведомственности), предусмотренной частью 1 статьи 29.5 данного Кодекса (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах оснований для принятия материала к производству Донецкого городского суда Ростовской области не имеется, дело подлежит направлению в мировой суд в соответствии с территориальной подведомственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КРФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 КРФ об АП, мировому судье судебного участка ... ... для рассмотрения по подведомственности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Куканова