Решение № 2-1055/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1055/2019

Дело № 2-1055/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Гузенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.01.2013 № ** в сумме 254 930 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 141 056 руб. 51 коп., просроченные проценты за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 в размере 48 342 руб. 24 коп., неустойка за пророченную ссудную задолженность за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 в размере 40 605 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 в размере 24 926 руб. 07 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 749 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от 11.01.2013 № **, согласно которому ПАО Сбербанк ему был предоставлен кредит в сумме 429 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и выпиской из лицевого счета, из которой следует, что на счет ответчика поступили денежные средства в размере выданного кредита. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору на основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи вносятся с нарушением графика платежей и не в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Так, по состоянию на 20.06.2019 долг ответчика перед Банком составил 254 930 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 141 056 руб. 51 коп., просроченные проценты за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 в размере 48 342 руб. 24 коп., неустойка за пророченную ссудную задолженность за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 в размере 40 605 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 в размере 24 926 руб. 07 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.08.2018 № 75-Д (л.д. 46-49), надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, в связи с чем, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Гузенко В.В., действующего на основании ордера № 19/46 от 08.08.2019, который в судебном заседании исковые требования не признал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1.1, 3,1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора от 11.01.2013 № ** (далее - кредитный договор) кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 429 000 руб. под 21,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № **, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (л.д. 7-9).

Пунктом 3.4 кредитного договора установлено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Графиком платежей от 11.01.2013 предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно, начиная с 11.02.2013 по 11.01.2018 (всего 60 платежей), производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере 11 824 руб. 13 коп. (последний платеж в размере 11 257 руб. 78 коп.) (л.д. 10-11).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 11.01.2013 ФИО1 просит ОАО «Сбербанк России» в счет предоставления кредита по кредитному договору от 11.01.2013 № ** кредит в сумме 429 000 руб. зачислить на его счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты № **, указанный в п. 1.1 кредитного договора (л.д. 14).

21.12.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 11.01.2013 № **, согласно условиям которого осуществлена реструктуризация задолженности путем увеличения срока кредитования на 24 месяца и предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев, установлен новый график погашения задолженности от 21.12.2016 (л.д. 12-13).

Графиком платежей от 21.12.2016 предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно, начиная с 11.01.2017 по 11.01.2020 (всего 37 платежей), производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, первый платеж по графику – 11.01.2017 в размере 845 руб. 42 коп., последний 9 665 руб. 39 коп. (л.д. 13).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

Истец ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 429 000 руб. путем зачисления указанной суммы на счет заемщика в Томском отделении № 8616 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копией лицевого счета от 18.12.2012 (л.д. 16).

Поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, представленного истцом, ответчик ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме и с нарушением сроков возврата.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 20.06.2019 общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 254 930 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 141 056 руб. 51 коп., просроченные проценты за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 в размере 48 342 руб. 24 коп., неустойка за пророченную ссудную задолженность за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 в размере 40 605 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 в размере 24 926 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ФИО1 в порядке и сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду не представлено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательства, возникшие из кредитного договора, нарушая сроки возврата кредита, что обусловило возникновение права банка на обращение в суд с иском о взыскании досрочно с последнего задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по пене по процентам и кредиту, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка за пророченную ссудную задолженность за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 составляет 40 605 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 составляет 24 926 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной пени, соотношение процентной ставки и действующей на момент обращения ПАО "Сбербанк России" в суд с иском ключевой ставки, установленной Банком России (7,50 % годовых), принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки (0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за пророченную ссудную задолженность за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 составляет 8 121 руб. 10 коп., размер неустойки за просроченные проценты за период с 12.05.2018 по 21.01.2019 составляет 4 985 руб. 21 коп., что является пределом, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.01.2013 № ** в сумме 202 506 руб. 06 коп., в том числе: 141056 руб. 51 коп. - просроченная ссудная задолженность в размере, 48343 руб. 24 коп. - просроченные проценты за период с 12.05.2018 по 21.01.2019, 8 121 руб. 10 коп. - неустойка за пророченную ссудную задолженность за период с 12.05.2018 по 21.01.2019, 4 985 руб. 21 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 12.05.2018 по 21.01.2019.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 749 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2019, от 26.06.2019 (л.д. 2, 3).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 749 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.01.2013 № ** в сумме 202 506 руб. 06 коп., в том числе: 141056 руб. 51 коп. - просроченная ссудная задолженность в размере, 48343 руб. 24 коп. - просроченные проценты за период с 12.05.2018 по 21.01.2019, 8 121 руб. 10 коп. - неустойка за пророченную ссудную задолженность за период с 12.05.2018 по 21.01.2019, 4 985 руб. 21 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 12.05.2018 по 21.01.2019.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5749 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2019-002027-84