Постановление № 1-249/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело №/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, следователя ФИО5, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Жакот Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кохана ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес >, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов до 21 часа, находясь на законных основаниях в <адрес >, принял преступное решение, направленное на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, объемом встроенной памяти 32 Гб, стоимостью 4600 рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 40000 рублей, шуруповерт неустановленной марки, в корпусе желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 59600 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением материальный вред.

Постановление следователя согласовано с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным выше доводам.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Жакот Ю.Г. выразили согласие на освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что последний ранее судим не был, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ФИО1 не имеет.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее судим не был, указанное преступление совершено им впервые, он в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему вред, вину свою осознал, в содеянном раскаивается. Потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает личность ФИО1, его материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельства совершения им преступления, степень тяжести содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кохана ФИО10, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: два отрезка липкой ленты размерами 23х23 мм и 40х33 мм со следами рук, дактилокарту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, ноутбук марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> – возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б. Яцкевич