Определение № 21-375/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 21-375/2026

Судья Нефедова Н.В. 7-21-375


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу защитника администрации города Владивостока ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 10 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Владивостока,

установила:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 10 февраля 2026 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба администрации города Владивостока – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник администрации города Владивостока ФИО1 просит решение судьи отменить, производство делу прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, в поступившем в Приморский краевой суд деле отсутствует оригинал либо заверенная копия материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении администрации города Владивостока в рамках исполнительного производства №.

Как следует из поступившего в Приморский краевой суд дела № 12-1698/2025, в нем имеется копия материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении администрации города Владивостока по исполнительному производству № (л.д.9-27).

Отсутствие материалов дела об административном правонарушении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы защитника администрации города Владивостока ФИО1 к производству судьи Приморского краевого суда.

На основании изложенного, жалоба защитника администрации города Владивостока ФИО1 подлежит возвращению судье Ленинского районного суда города Владивостока для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу защитника администрации города Владивостока ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 10 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Владивостока, возвратить судье Ленинского районного суда города Владивостока для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Судницына