Решение № 2-1328/2023 2-1328/2023~М-979/2023 М-979/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-1328/2023

Дело № 2-1328/2023

УИД 33RS0015-01-2023-002020-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Скрябневой С.В.,

при секретаре судебного заседания Живулько Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Владимиртеплогаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли каждый на квартиру по адресу: адрес.

ООО «Владимиртеплогаз» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по 23 304,15 руб. из них: отопление - 10 037, 19 руб., горячее водоснабжение 10 164,84 руб., установка общедомового прибора учета 13,27 руб., пени 2 371,90 руб., возврат госпошлины 743,49 руб.

В обоснование указано, что истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения, и факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения ими получены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО3 представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины в размере 23 304,15 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных услуг в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По материалам дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли каждый на квартиру по адресу: адрес.

В судебном заседании установлено, что ответчики, являясь собственниками, занимая указанное жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняли обязанности по их оплате.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков по коммунальным услугам за вышеназванное жилое помещение с дата по дата составляет по 22 560,66 руб. из них: отопление - 10 037, 19 руб., горячее водоснабжение 10 164,84 руб., установка общедомового прибора учета 13,27 руб., пени 2 371,90 руб. на каждого из сособственников (по 1/3 доли).

Данный расчет признан судом арифметически верным.

Оснований для снижения суммы начисленных пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данный размер пени соразмерен периоду и сумме просрочки.

Из представленных квитанций № от дата и № от дата следует, что ФИО3 погасил образовавшуюся задолженность в размере 22 560,66 руб. и оплату госпошлины в размере 743, 49 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования к ФИО1, ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками ФИО1, ФИО2 по 743, 49 руб. каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Владимиртеплогаз» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, с каждой в пользу ООО «Владимиртеплогаз» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 22 560,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 743,49 рублей.

Исковые требования ООО «Владимиртеплогаз» к ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено дата.

Судья С.В. Скрябнева