Определение № 9-45/2017 9-45/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 9-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.04.2017 Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Кориневский И.Е., рассмотрев материалы заявления представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ЕРЦ) к ответчику – <данные изъяты> ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 12 559 рублей 88 копеек в пользу ЕРЦ.

Требования носят исковой характер и подлежат рассмотрению в соответствии с подразделом II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке искового производства.

Рассмотрев исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью заявленных требований Санкт-Петербургскому гарнизонному военному суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФКЗ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов. Статьей 21 этого же закона определено, что гарнизонный военный суд действует на территории, на которой дислоцируются один или несколько военных гарнизонов.

На территории Ленинградской области и города Санкт-Петербурга в качестве судов общей юрисдикции в настоящее время действует несколько гарнизонных военных судов.

Согласно Федеральному Закону № 182-ФЗ от 23.07.2010 «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов» была установлена юрисдикция Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, которая распространяется на территории: Адмиралтейского, Василеостровского, Выборгского, Калининского, Кировского, Колпинского, Красногвардейского, Красносельского, Московского, Невского, Петроградского, Приморского, Пушкинского, Фрунзенского и Центрального районов города Санкт-Петербурга, городов Бокситогорска, Волосово, ФИО2, ФИО3, Кингисеппа, Кириши, Кировска, Сланцы, Тихвина и Тосно, Бокситогорского, Волосовского, Волховского, Гатчинского, Кингисеппского, Киришского, Кировского, Сланцевского, Тихвинского и Тосненского районов Ленинградской области.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных суд материалов усматривается, что ответчик ФИО1 проходит службу и постоянно зарегистрирован по адресу войсковой части 03216: Санкт-Петербург, Курортный район, г<адрес> что относится к подсудности 224 гарнизонного военного суда.

Поскольку место нахождение ответчика находится в юрисдикции 224 гарнизонного военного суда, то суд приходит к выводу о том, что представитель ЕРЦ не выполнил установленный законодательством о гражданском судопроизводстве порядок обращения в суд, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предъявленное заявление с приложенными документами подлежит возврату лицу его подавшему и, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, может быть предъявлено им в 224 гарнизонный военный суд, с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ответчику ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в сумме 12 559 рублей 88 копеек, возвратить истцу в виду неподсудности заявленных им требований Санкт-Петербургскому гарнизонному военному суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья И.Е. Кориневский