Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-211/2017

Копия Дело № 2-211/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Уманец М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИГТН Октябрьского района Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор МТЗ-80Л, 1990 года выпуска, синего цвета, двигатель Д-240 №, ведущий мост №, КПП № б/н, заводской №, в обоснование иска, указав, что указанное движимое имущество приобрел 22 ноября 2007 года в КФХ «Заря», в счет имущественного пая. В настоящее время не может зарегистрировать технику в ИГТН, так как трактор зарегистрирован за прежним собственником и не снят с учета. В настоящее время КФХ «Заря» ликвидировано. Просит суд признать за ним право собственности на данный трактор.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ИГТН Октябрьского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из заявления истца (л.д.5) следует, что, обратившись в ИГТН, получил отказ в постановке трактора на учет ввиду того, что трактор не снят с учета прежним собственником.

Спорный трактор ФИО1 получил от КФХ «Заря», в счет имущественного пая, что следует из акта приема-передачи (л.д.7).

Из копии паспорта самоходной машины и других видов техники, свидетельства о регистрации машины (л.д.6) следует, что собственником является КФХ «Заря».

Из акта осмотра машины (сверки) от 22 мая 2017 года следует, что номера соответствуют регистрационным данным (л.д.21).

КФХ «Заря» прекратило деятельность юридического лица 30.11.2007 года, в связи с ликвидацией предприятия (л.д.8,15-17).

Судом установлено, что с момента передачи истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет движимым имуществом как своим собственным. Третьи лица права на спорное недвижимое имущество не заявляют.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 действительно приобрел право собственности на спорный трактор в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное имущество.

Оценивая письменные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, которые подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, суд признает их достоверными.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на трактор МТЗ-80Л, 1990 года выпуска, синего цвета, двигатель Д-240 №, ведущий мост №, КПП № б/н, заводской №.

Обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области снять указанный трактор с учета с прежнего собственника - Крестьянское фермерское хозяйство «Заря» и произвести его регистрацию за ФИО1.

На решение судьи может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько