Решение № 2А-2369/2020 2А-2369/2020~М-1635/2020 А-2369/2020 М-1635/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-2369/2020

07RS0№-73

Дело №а-2369/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018г. в размере – 49725 руб., пени в размере 222,94 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 189 руб., пени в размере 0,85 руб., земельный налог с физических лиц за 2018 в размере 190 руб., пени в размере 0,89 руб, а всего 50328,65 руб.

Ответчику направлялось определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке, предложено представить возражения. Однако, ввиду того, что указанное определение ему не было вручено по причине истечения срока хранения, было назначено судебное заседание.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом уведомлен, но повестка ему не вручена по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, на основании ст. 150 КАС Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в упрощенном порядке ввиду заявленного ходатайства административного истца и неявки административного ответчика.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным документам у ответчика сформировалась задолженность по транспортному налогу за владение автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG, с регистрационным номером №, 510 лошадиных сил.

Из расчета административного истца следует, что у административного ответчика на праве собственности имелся указанный автомобиль весь 2018г. Налог начислен за 12 месяцев 2018 г. по налоговой ставке, 97,50 действующей на 2018г.

За владение жилым домом в <адрес>, пер. Жданова, ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,20 при кадастровой стоимости 171 844 руб. налог составил 189 руб.

За владение земельным участком в <адрес>, пер. Жданова, ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,30 при кадастровой стоимости 63397 руб. налог составил 190 руб.

Административный истец утверждает, что сумма 3000 руб. превысила после направления административному ответчику требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика по указанному требования был выдан судебный приказ по взысканию спорной задолженности, который отменен по причине не согласия ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно конверта о направлении административного истца оно отправлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок им не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Представленным реестром поступления налогов подтверждается отсутствие поступления налогов и пени от административного ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, а также отсутствие платежей в её погашение, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в <адрес>, пер. Жданова, 27, не исполненную обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2018г. в размере – 49725 руб., пени в размере 222,94 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 189 руб., пени в размере 0,85 руб., земельный налог с физических лиц за 2018 в размере 190 руб., пени в размере 0,89 руб., а всего 50328,65 (пятьдесят тысяч триста двадцать восемь рублей шестьдесят пять копеек).

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в <адрес>, пер. Жданова, 27, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева