Решение № 2-1111/2020 2-1111/2020~М-991/2020 М-991/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1111/2020

к делу №

УИД: 23RS0№-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск «26» октября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием представителей по доверенностям

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска,

ПАО «Кубаньэнерго» ФИО4,

ООО «Строй Регион» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала к ФИО6 о взыскании задолженности за товарную продукцию,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за товарную продукцию.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является потребителем электрической энергии на основании Договора энергоснабжения № от 14.01.2015. Представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» при проверке прибора учета у потребителя 10.12.2019 (ТУ № 1 здание администрации (контора кирпичный завод) ст-ца Архангельская Архангельский с/о, секция 27 контур 24), обнаружено нарушение, выразившееся в срыве пломб и (или) знаков визуального контроля на клемной крышке №, на двери ТП №.

В соответствии с п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее пост. № 442), нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) является безучетным потреблением электроэнергии.

Согласно пунктов 82, 192 — 195 пост. № 442 по факту выявленного безучетного потребления сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении, производит расчет объема и направляет Гарантирующему поставщику для взыскания с потребителя. Гарантирующий поставщик производит расчет стоимости безучетно - потребленной электроэнергии и направляет потребителю счет на оплату.

10.12.2019 сетевой организацией составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем.

Расчет безучетного потребления электроэнергии производится согласно п. 195 и приложения № 3 пост. 442 по формуле W= Р макс. * Т час. - \У0Пл. где:

Рмакс-максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,

Тчас. - количество часов в определенном (в соответствии с п. 195 пост. №) периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, Worm. - объем оплаченной электроэнергии за расчетный период.

Рмакс. = 400 кВт (акт разграничения)

Тчас. = с 04.07.2019 (дата предыдущей контрольной проверки прибора учета) по 10.12.2019 (дата выявления факта безучетного потребления) = 159 дней * 24 часа = 3 816 часов.

Итого, объем безучетного потребления составил 400 кВт * 3 816 часа = 1 526 400 кВтч.

На основании предоставленных сетевой организацией материалов, Гарантирующий поставщик рассчитал стоимость безучетно потребленной электроэнергии - 1 626 400 кВтч - 532 кВтч (предъявлено за расчетный период) * 8,20652 руб. (стоимость эл. энерг.) = 12 522 066,26 руб.

Расчет по акту сетевой организацией был вручен потребителю, счет на оплату безучетно потребленной электроэнергии не оплачен по настоящее время.

Согласно п. 6.1 Договора энергоснабжения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 195 пост. № предусмотрена обязанность ответчика оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре энергоснабжения и за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 12 522 066,26 руб. основного долга за товарную продукцию и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что когда приехали с проверкой второго декабря, фактически пломба была не обнаружена, пломбы не были представлены для проверки. Так как у Калюжного не было доверенности на подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии, данный момент составления акта перенесли на более позднее число, о чем уведомили ответчика. Более подробно могут пояснить третьи лица, она там не присутствовала. При составлении акта находился их представитель, это 10 декабря. Ранее его там не было.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 пояснил, что исковые требования не признает. Просит в иске отказать, все документы в своё время предоставили по этому поводу. Как следует из искового заявления, основанием для предъявления иска в первом абзаце дословно написано: «обнаружено нарушение, выразившееся в срыве пломб индивидуального контроля». Третьи лица много рассказывают про нарушение пломб, которое раньше вроде как было нарушено, но акта никакого не составили и прочее. Хочу сразу сказать, во-первых, у истца основания одно, срыв пломб. Про нарушение целостности здесь нет ничего. Вообще это два абсолютно самостоятельных основания. Представитель истца параллельно два основания объясняет суду, хотя в иске он видит только одно основание. Что касается срыва пломб, пломбы сорвали потому, что произошло возгорание, замыкание и в соответствии с п. 3.2.16, как предусмотрено договором, проинформировали, то есть это не их сотрудники приехали и увидели, что вдруг пломбу сорвали и посчитали это нарушением. Они туда и приехали потому, что ФИО6 направила письмо, в котором сообщила, что произошло замыкание, сорвали пломбу, тушили пожар. В пункте 3.2.16 так и сказано - незамедлительно сообщить сетевой организации, владельцу объектов, обо всех нарушениях схемы учета и неисправности в работе расчетных приборов учета нарушений защитных и опломбированных устройств. Поэтому возникает вопрос, за что истец хочет взыскать такие деньги. Ответчик в своё время предоставляла сведения о потреблении на данном объекте электроэнергии, в среднем составляет 8-10 тысяч в месяц, это примерно 120-150 тысяч в год, так вот 12 миллионов - это потребление энергии за сто лет. Хотя предыдущая проверка была в июле, это седьмой месяц, акт написали 10 декабря, вот 4,5 месяца - это деньги за потребление электроэнергии в течение ста лет. Истец считает, что это нарушение и злоупотребление правом, ничем не доказанное. Все обязанности, которые были возложены на ответчика по договору, она все их абсолютно выполнила. На сегодняшний день, ответчик добросовестно оплачивает, задолженности никакой нет. За последние три года потреблялось всегда стабильно, в том числе и в эти месяцы. Никаких скачков потребления электроэнергии в размере 2,3,5,10 миллионов у них никогда не было, и нет на сегодняшний день. Что касается этих пломб, создается впечатление, что дороже этой пломбы на земле никакого другого вещества не существует. Истец сам прописывает возможность, когда эту пломбу сорвать, возможно, в случае замыкания, возгорания, технических неполадок, но при этом необходимо сразу сообщить, что и было сделано. Сотрудники полиции разбирались неоднократно и тоже никаких нарушений не нашли. 28 ноября 2019 года произошло первое замыкание. Сразу письмом сообщили, приехали сотрудники, увидели, сами вскрыли эти пломбы. Осмотрели всю подстанцию, нашли животное. Там хорек залез, его убило, а подстанцию закоротило. Это всё там вытащили и должны были приехать, так как пломбы сами сотрудники, которые приехали и посрывали, должны были снова опломбировать. Потом приехали пломбировать, кого - то там не оказалось, перенесли. Причём в заседании говорили о том, что они другие пломбы посрывали и другие пломбы смотрели. Но подстанция там очень маленькая, смотрели, все пломбы были на месте. После того, как они там всё отремонтировали, произошло повторное замыкание. Опять закоротило, и опять письмом сообщили, что опять произошло короткое замыкание. Для того, чтобы потушить пожар, залезть в щиток, сорвали пломбы, открыли щиток, потушили и сразу сообщили в этот же день, что сорвали пломбы для того, чтобы потушить пожар. Начали обвинять, что ответчик чуть ли не сама это всё подожгла. Неоднократно проводили проверки по этому поводу. Кто поджег, где горело, внутри или снаружи, и установили, что никто не поджигал и действительно закоротило, что действительно было возгорание. Есть соответствующее заключение экспертизы, ответчик в дело их приобщала. Есть соответствующие постановления органов дознания. При таких обстоятельствах исковые требования абсолютно не обоснованы. Наоборот, все доказательства, представленные в дело, свидетельствуют об обратном, а именно о том, что называется безучетным потреблением электроэнергии, на самом деле является добросовестное выполнение своих договорных обязательств со стороны ответчика. Действительно сорвана пломба, но это ответчик вызвала и сообщила о том, что сорвали пломбу, приезжайте и это зафиксируйте и поставьте новую пломбу. Это её обязывал сделать договор, она ничего не нарушила. Ей это пытаются вменить как какую-то вину и за это взыскать 12,5 миллионов. Это не была внезапная проверка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснил, что 09 декабря 2019 года ему позвонил сторож и сказал, что на трансформаторе произошел небольшой хлопок. За этот период уже были неприятности, горела подстанция, поэтому он выехал туда, взял с собой человека, который в электричестве разбирается. Они приехали, света нет, открыли подстанцию, выбит один автомат и пахнет дымом со стороны прибора учета. Вскрыли пломбу на металлической двери, которая закрывает доступ и на счетчике прибора учёта. Оказалось, что отгорела одна или две фазы, уже точно не помнит. Это всё устранили, свет подали, видя, что счетчик работает. Утром он согласно пунктам договора 3.2.14 и 3.2.16 явился в электрические сети города Тихорецка с письмом о том, чтобы выехали, проверили прибор учёта и опломбировали заново. В этот же день в районе 14 часов приехала большая делегация. В ней участвовали представители НЭСК, если их по-старому называть, в том числе правоохранительные органы в виде участкового, какого-то дознавателя, и всё это с подозрением, что прибор учёта как бы нарушен и в нём что-то не так. Прибор учёта был изъят сотрудниками полиции и отправлен на экспертизу. Результаты экспертизы предоставили. Тихорецкие энергетические сети утверждают, что ответчик якобы должна была предоставить те пломбы, которые сорвали. Во–первых, была ночь, соответственно, эти две пломбы были утеряны и их не предоставили. Но нигде не прочитали, что они должны были их предоставить. Должны были сообщить, что их нарушили и вызвать соответствующих людей. По приезду был составлен акт, он категорически с ним не согласен потому, что это не нарушение произошло, а непредвиденная ситуация и он не отрицает, что пломбы сорвали. Возбуждались неоднократно дела, проанализировав и допросив всех, кого считало нужным дознание, получив заключение экспертизы, было отказано в возбуждении, наверное, раза четыре за этот период с декабря 2019 года по август 2020 года. Сторож, кто звонил, кто видел и слышал хлопок ФИО8 был там на месте. В данном случае этого человека не могут предоставить потому, что тот умер в мае 2020 года. Представитель третьего лица всё время ссылается, что у него не было надлежащей доверенности. В деле есть доверенность, которая выдана значительно раньше, чем второго декабря или десятого декабря, это не важно. Другое дело, что они куда–то эту доверенность дели, но эта доверенность была, которая в деле сейчас есть в оригинале. Если это случилось в декабре, то доверенность где-то в мае была, то есть заблаговременно. Надлежащий представитель стоял рядом и говорил, что доверенность надлежащая.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представила отзыв на иск, в котором указала, что считает требования, заявленные истцом, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дала объяснения в соответствии с основаниями отзыва. 10.12.2019 работниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Тихорецкие электрические сети в соответствие с п. 167 проведена проверка правильности пользования электрической энергии на точке поставки № договор № по адресу: Тихорецкий район, с/о Архангельский, секция 27 контур 24, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенный потребителем, выразившийся в срыве контрольной пломбы № на клемной крышке прибора учёта и пломбы № на двери ТП.

Установка данных пломб была произведена работниками ПАО «Кубаньэнерго», что подтверждено актом допуска (замены, поверки) расчётных приборов учёта в эксплуатацию от 04.07.2018 № (приложение 1).

Составление Акта о неучтённом потреблении производилось при следующих обстоятельствах.

(получено 29.11.2019) от потребителя ФИО6, поступило сообщение о повреждении оборудования трансформаторной подстанции 3-5-386, находящейся в её собственности. Данное обращение зарегистрировано в журнале учёта заявок гос. потребителей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Тихорецкие электрические сети (приложение 2). Согласно письму, для определения и устранения последствий технологического нарушения с предварительным информированием персонала ПАО «Кубаньэнерго», были сняты пломбы с дверей <данные изъяты> кв., <данные изъяты> кв., отсека трансформатора 10/0,4 кв. (приложение 3). Данные пломбы снимались представителями сетевой организации после предварительного уведомления по телефону начальника Тихорецкого УРРУ.

В письме потребитель просил направить соответствующих специалистов для установки новых пломб. Для чего 02.12.2019 в адрес указанной точки поставки по договору от 14.01.2015 № был направлен сотрудник ПАО «Кубаньэнерго» ФИО9 (приложение 4), с ним также поехал начальник Тихорецкого УРРУ ФИО10

В ходе проверки схемы узла учёта потребителя-ответчика выявлен факт нарушения пломбы энергоснабжающей организации на двери ячейки, в которой установлен расчетный прибор учета электроэнергии. Осмотр производился в присутствии представителя потребителя ФИО3 и с целью формирования доказательной базы произведена фото-видео фиксация состояния нарушенной пломбы (приложение 5 видео). На момент осмотра 02.12.2019 ФИО3 была предъявлена доверенность, в которой отсутствовало право подписания актов проверок схем и прочих документов, оформляемых по результатам проверки (приложение 6). ФИО3 являлся ненадлежащим представителем ФИО6 для составления акта о неучтённом потреблении. В связи с этим было принято решение перенести составление акта о неучтенном потреблении на 12.12.2019. В адрес потребителя направлено письмо о проведении проверки схемы учета электроэнергии в присутствии надлежащего представителя потребителя 12.12.19 года, которое вручено ФИО3 04.12.2019 года (приложение 7). Также до ФИО3 доведены требования к содержанию доверенности на представление интересов потребителя.

10.12.2019 года в 08.10 утра от ФИО6 поступило письмо- заявление с просьбой провести проверку расчетного прибора учета и его опломбирование в связи с тем, что были сняты пломбы с расчетного электросчетчика и щита учета, вследствие некоего технологического нарушения в цепях напряжения (по информации потребителя-замыкания проводов фазы «В» и «С») (приложение 8).

В тот же день, 10.12.2019 при первичном визуальном осмотре расчетного прибора учета электроэнергии персоналом Тихорецкого ФЭС и персоналом Ейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», установленного на энергообъекте потребителя, выявлен факт самовольного срыва пломб № и №. Сорванные пломбы представителем потребителя не предоставлены. Каких-либо уведомлений о технологическом нарушении 09.12.2019 в адрес сетевой организации не поступало. Со слов самого потребителя, отключений и скачков напряжения на объекте не было (приложение 9 видео).

В тоже время при замыкании фазных проводов в цепи напряжения, достаточного для возникновения «хлопка», о котором утверждает потребитель, неизбежно возникают такие последствия, как: срабатывание предохранительных автоматов (аварийное выключение света), едкий запах, оплавление алюминиевых концов фазных проводов под действием дуги горения, следы копоти на приборе учёта и отсутствие паутины. На фото (приложение 10) проиллюстрированы характерные повреждения прибора учёта, неизбежно возникающие при фазном замыкании.

В тоже время, из фрагмента записи снятой 10.12.2019 видно, что признаки короткого замыкания в узле учёта потребителя отсутствуют (приложение 11 видео). Следовательно, есть все основания полагать, что потребитель инсценировал технологическое нарушение с целью уничтожения ранее нарушенных пломб.

Действующим законодательством Российской Федерации (статьями 210, 539, 543, 547 Гражданского кодекса РФ, абзацем 3 пункта 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок) предусмотрена ответственность потребителя за обслуживание прибора учета, сохранность пломб, установленных на приборах учета и схемах учета.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Акт от 10.12.2019 № по содержанию соответствует требованиям пункта 193 Основных положений, в связи с этим может являться надлежащим доказательствам факта безучетного потребления электрической энергии. Данный акт составлен в присутствии надлежащего представителя потребителя-ответчика и подписан им с объяснениями.

Выявленное нарушение явилось основанием для перерасчета потребленной истцом электрической энергии, был определен объем безучетного электропотребления и составлен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии.

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Расчетный период по вышеуказанному акту с 04.07.2019 по 10.12.2019 определен в соответствии с п. 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, но не более чем за 8 760 (1 год). Расчет безучетного потребления электрической энергии, производился в соответствии с требованием пункта 1 приложения 3 к Основным положениям по формуле.

Стоимость объема неучтено потребленной энергии рассчитывается истцом и предъявляется потребителю для оплаты возникшей задолженности.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Строй Регион» ФИО5 пояснила, что их предприятие арендует данные объекты недвижимого имущества, деятельность не ведется. Проверка была не так давно в июле. Никакой логики в том, чтобы вести безучётное потребление электроэнергии с их стороны по факту не имелось. Кроме того, всё время идет ссылка о проверке второго декабря. Есть Постановление Правительства от 26.12.2016 №1498, в котором указано, что акт составляется немедленно после завершения проверки в независимости от того, был собственник или был представитель. Опять же злоупотребление правом в том, что начали проверку, а не убедились, присутствует ли собственник, присутствует ли надлежащее уполномоченное лицо, конечно, эти доводы неосновательны. Предприятие не работает, всегда являлось добросовестным плательщиком в предоставленном графике и на сегодняшний день ничего не изменилось. Считает, что истец злоупотребляет своим правом, подав на такую огромнейшую сумму свои исковые требования с целью получения выгоды. Просит отказать. На их предприятии второго декабря точно никто не присутствовал, как нет и акта, и нет никаких доказательств. Притом на нормативном документе, который обжалуется сейчас, подписи их сотрудника нет.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО Усть-Лабинский район не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения поставки электроэнергии возникли между истцом и ответчиком в период действия положений Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно положениям п. 192 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу положений п. 193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании положений п. 194 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Положениями п. 195 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт» Гарантирующий поставщик ГП) и физическим лицом ФИО6 (потребитель) 14.01.2015 г. заключен договор энергоснабжения № с последующей пролонгацией.

Положения п. 3.2.31 указанного договора обязывают потребителя незамедлительно сообщать ГП о выходе прибора учёта из строя, его утрате.

Согласно п. 4.5 указанного договора количество поданной ГП электрической энергии определяется расчётным способом в случае выявления факта безучётного потребления.

Истцом не представлены доказательства перехода прав и обязанностей по указанному договору энергоснабжения от ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» к ПАО «ТНС энерго Кубань». Вместе с тем, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В акте о неучтённом потреблении электроэнергии от 10.12.2019 г. № потребителем указано юридическое лицо в то время, когда потребителем по договору выступает физическое лицо, представителем которой по доверенности от 16.04.2019 г. является ФИО3, который присутствовал при составлении акта и выразил в нём своё несогласие, поскольку 10.12.2019 в 08:00 часов официально уведомил ПАО «Кубаньэнерго» письмом о снятии пломб. В п. 6 акта указана дата предыдущей проверки прибора учёта электроэнергии Потребителя 04.07.2018. Акт не содержит сведения об обнаружении неисправности сорванных пломб 02.12.2019 и о невозможности его составления непосредственно после такого обнаружения.

Относительно срыва пломбы ФИО3 в судебном заседании пояснил, что накануне ночью произошло возгорание на подстанции, для устранения которого вынуждены были сорвать пломбу с целью доступа в трансформаторную подстанцию и предотвращения пожара. По данному факту в соответствии с условиями договора незамедлительно обратился в ПАО «Кубаньэнерго». На основании этого обращения прибыли сотрудники ПАО «Кубаньэнерго» и представители МВД, которыми был изъят прибор учёта и проведена его экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Краснодарскому краю № от 07.02.2020 проведена пожарно-техническая судебная экспертиза по поставленным уполномоченным дознавателем вопросам по материалам КУСП № от 13.12.2019. В процессе экспертных исследований осмотрен электрический счётчик учёта потребляемой электроэнергии «Меркурий 230», который имеет опломбирование корпуса на боковой правой и левой части, что обеспечивает отсутствие свободного доступа к содержимому внутреннего объёма без нарушения целостности пломб. Крышка зажимов клемных колодок пломб не имеет. Согласно выводам эксперта на поверхности клемных колодок, на фрагментах электропроводников, а также на внутренней части крышки клемных зажимов наблюдаются следы осаждения копоти, которые не могли сформироваться в результате внешнего воздействия.

Постановлением уполномоченного дознавателя ОМВД России по Тихорецкому району от 13.08.2020 по факту безучётного использования электрической энергии путём срыва пломб на клемной крышке № и на двери ТП № трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Тихорецкий район, ст. Архангельская, секция 27, контур 24, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ПАО «Кубаньэнерго» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Доказательства отмены данного постановления суду не представлены.

Согласно письму от 28.11.2019, полученного адресатом 29.11.2019, ответчик просил директора ПАО «Кубаньэнерго» с целью определения и устранения последствий технологического нарушения, а также послеаварийного осмотра оборудования вследствие попадания внутрь ТП дикого животного направить соответствующих специалистов для установки новых пломб.

Из представленной третьим лицом выписки из Журнала учета заявок гос.потребителей, запись под №, указанная заявка ответчика выполнена 20.12.2019. Выписка с последующими записями суду не представлена.

Из выписки из Журнала № Учета производственных заданий, запись под №, следует, что 02.12.2019 с 8:48 до 16:47 часов проведена проверка схем учёта по тех.карте 2.1.

Письмом ПАО «Кубаньэнерго» от 04.12.2019, которое получено адресатом представителем потребителя в 17:00 часов этого же дня, ФИО3 (представитель потребителя на основании доверенности) извещён о необходимости допуска персонала к электропринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики для выполнения работ по проверке схем учета электроэнергии, монтажу/демонтажу прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, присутствии при проверке, программированию (перепрограммированию) электросчетчиков, в том числе контрольному снятию показаний на правах командированного персонала 12.12.2019, 13.12.2019 и с 12.12.2019 по 31.12.2020. Ненадлежащее оформление доверенности представителя потребителя не зафиксировано, действия по извещению в отношении потребителя произведены с ФИО3, как с надлежащим представителем потребителя.

Указанное письмо не содержит сведения о выявлении сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» 02.12.2019 нарушения целостности пломб на ТП и приборе учёта, о ненадлежащем оформлении доверенности на представителя потребителя ФИО3 и о необходимости составления акта о безучётном потреблении электроэнергии 12.12.2019 и в последующем либо в иные даты.

Из установленных судом обстоятельств, изложенных выше, следует, что предшествующая проверка прибора учета потребителя произведена 02.12.2019 г., при этом нарушения целостности пломб прибора учёта не обнаружены и не зафиксированы. Акт о безучётном потреблении электроэнергии 02.12.2019 либо 04.12.2019 в присутствии представителя потребителя либо в его отсутствие не составлялся, ненадлежащее оформление доверенности представителя потребителя документально не зафиксировано. О дате, времени и месте составления акта о безучётном потреблении электроэнергии потребитель либо его представитель не извещались.

Доказательства обратного суду не представлены.

Судом не установлены обстоятельства, опровергающие доводы истца, приведённые в основании иска, об обнаружении представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» при проверке прибора учёта у потребителя-ответчика 10.12.2019 нарушения, выразившегося в срыве пломб и (или) знаков визуального контроля на клемной крышке №, на двери ТП №.

Вместе с тем, установлено, что указанное нарушение выявлено сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» после сообщения об этом потребителем согласно условиям договора незамедлительно в письменной форме в тот же день в начале рабочего времени.

Таким образом, обстоятельства, изложенные представителем третьего лица в отзыве на иск и приведённые в процессе судебного разбирательства, об обнаружении нарушения целостности указанных пломб ранее 10.12.2019 не нашли своего подтверждения. Доводы представителя третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» об обнаружении нарушения целостности пломб 02.12.2019 в качестве доказательства безучетного потребления электроэнергии ответчиком носят предположительный характер и не могут быть положены в основу судебного решения.

Истцом не представлены доказательства неправомерного поведения потребителя-ответчика, нарушения им условий договора энергоснабжения № от 14.01.2015 и безучетного потребления электрической энергии, поэтому суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала к ФИО6 о взыскании задолженности за товарную продукцию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский