Решение № 2-17/2025 2-17/2025(2-453/2024;)~М-419/2024 2-453/2024 М-419/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-17/2025

Дело № 2-17/2025

УИД 22RS0029-01-2024-001157-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 29 января 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Ситниковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ////// в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 4 500 руб., неустойку в размере 12 600 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 VAZ 21124, VIN№№№№, год изготовления 2007, кузов № №№№№, цвет кузова серо-сине-зеленый, мощность двигателя 89,1 л.с. (65,5 кВт), рабочий объем двигателя 1596 куб.см, регистрационный знак №№№№

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ////// между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 были переданы денежные средства в размере 15 000 руб., со взиманием за пользование займом 10% в месяц. В свою очередь, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование, а также неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до //////. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, ответчик от возврата суммы займа в размере 15 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 4 500 руб., неустойки в размере 12 600 руб. уклоняется. Обязательства по договору займа обеспечены залогом автомобиля марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 VAZ 21124, VIN: №№№№, год изготовления 2007, кузов № №№№№, цвет кузова серо-сине-зеленый, мощность двигателя 89,1 л.с. (65,5 кВт), рабочий объем двигателя 1596 куб.см, регистрационный знак №№№№.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные извещения ими не получены и возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика и третьего лица от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчики не воспользовались. В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика и третьего лица о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ////// между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 15 000 руб. сроком до //////, со взиманием за пользование займом 10% в месяц, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской от //////.

Согласно п. 2.1 договора займа, в целях обеспечения и исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112 VAZ 21124, VIN: №№№№ год изготовления 2007, кузов № №№№№ цвет кузова серо-сине-зеленый, мощность двигателя 89,1 л.с. (65,5 кВт), рабочий объем двигателя 1596 куб.см, регистрационный знак <***>, автомобиль принадлежит заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО2, паспорта транспортного средства №№№№ выданного //////. Имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, остается к заемщика (п. 2.2. Договора займа).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определимом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заёмщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещением необходимых расходов займодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика (п. 2.3 договора займа).

Согласно п. 5.1 договора займа, в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств составляет 15 600 руб., из расчета 15 000 *1% * 84 дня.

За период действия договора займа ФИО2 денежные средства в счет погашения займа не вносились.

По состоянию на ////// задолженность ответчика перед истцом составляет: 32 100 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 4 500 руб., неустойка в размере 12 600 руб.

Расчет задолженности судом был проверен, является верным, в связи с чем, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика, было предусмотрено также обеспечение в виде залога принадлежащего залогодателю ФИО2 автомобиля марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 VAZ 21124, VIN: №№№№ год изготовления 2007, кузов № №№№№, цвет кузова серо-сине-зеленый, мощность двигателя 89,1 л.с. (65,5 кВт), рабочий объем двигателя 1596 куб.см, регистрационный знак №№№№ что подтверждается заключенным между сторонами договором залога транспортного средства от //////, залоговая стоимость которого согласована сторонами в размере 120 000 руб.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в числе прочего, залогом. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК).

В соответствии со п. 1 ст. 334, ст. 337 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

С учетом размера образовавшейся задолженности и периода неисполнения обязательств (просрочка составляет более трех месяцев, а размер задолженности – более 5% от стоимости заложенного имущества), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 VAZ 21124, VIN: №№№№, год изготовления 2007, кузов № №№№№, цвет кузова серо-сине-зеленый, мощность двигателя 89,1 л.с. (65,5 кВт), рабочий объем двигателя 1596 куб.см, регистрационный знак №№№№

Суд признает имеющееся нарушение обязательств существенным, влекущим необходимость обращения взыскания на заложенное имущество. Ответчиком возражений против данного требования не представлено.

Согласно договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 120 000 руб.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», положения п.11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном названным Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. по требованию имущественного характера при цене иска 32 100 руб., в доход местного бюджет – 3 000 руб. за предъявление требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №№№№) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №№№№) задолженность по договору займа в размере 32 100 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 4 500 руб., неустойка в размере 12 600 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №№№№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 VAZ 21124, VIN: №№№№, год изготовления 2007, кузов № №№№№ цвет кузова серо-сине-зеленый, мощность двигателя 89,1 л.с. (65,5 кВт), рабочий объем двигателя 1596 куб.см, регистрационный знак №№№№, принадлежащий ФИО2 , ////// года рождения, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кулундинский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено – 30 января 2025 года.