Постановление № 1-1-21/2020 1-21/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-1-21/2020

Уголовное дело №1-1-21/2020

УИД 40RS0010-01-2020-000062-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Барятино Барятинского района Калужской области 27 февраля 2020 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательством судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Капорской Е.Д.,

с участием заместителя прокурора Барятинского района Калужской области Дедова В.В.,

обвиняемого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Кировский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 пришел к ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью получения долга в размере 73 750 рублей, а именно 40 000 рублей – выплаченные ФИО2 при покупке автомобиля за ФИО1, и 33 750 рублей – за предоставленные ФИО1 пиломатериалы.

Получив отказ от ФИО1, ФИО2, понимая, что действует самовольно, в нарушение установленного законом порядка возмещения долга, обязывающего, в случае отказа от погашения долга, действовать в соответствии с Гражданским кодексом РФ, путем обращения в суд либо в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, путем обращения в правоохранительные органы, с целью запугивания ФИО1, подавления его воли к сопротивлению и принуждения выполнить незаконное требование о возврате долга, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав, умышленно подверг ФИО1 избиению, нанеся ему не менее 10 ударов кулаком и головой по лицу и телу.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен существенный вред, так как были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права ФИО1 на собственность и неприкосновенность личности, предусмотренные:

ст. 21 Конституции РФ, - никто не должен подвергаться пыткам, насилию,

ст. 22 Конституции РФ, - каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность,

ст. 35 Конституции РФ, - право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

Кроме того в результате примененного ФИО2 физического насилия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кроводтека в области левого уха, в щёчной области слева и брюшной области по средне – подмышечной линии; ссадины за мочкой левого уха, в области нижней губы, на слизистой нижней губы в уголке рта, которые квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства и вреда здоровью не причинили.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Старший следователь СО МОМВД России «Кировский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МОМВД России «Кировский» ходатайствует о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования по ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемому ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против его прекращения по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2 и защитник Карпухин А.В. согласны на прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, то есть на основании ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду, пояснил, что ФИО2 ему ущерб возмещен в полном объеме, и полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Дедов В.В. полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, женат, имеет легальный источник дохода, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. ФИО2 признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывая активное содействие в раскрытии и расследовании уголовного дела.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя СО МОМВД России «Кировский» ФИО3 о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, его возраст и состояние здоровья, а также имущественное положение ФИО2 и его семьи, и возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер № - подлежит возвращению ФИО1

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Кировский» ФИО3 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей, установив срок его уплаты до 01 мая 2020 года.

Разъяснить ФИО2 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также положения статьи 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер № - возвратить ФИО1

На постановление могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья подпись Н.В. Брынцева

Копия верна.

Судья Н.В. Брынцева