Постановление № 1-57/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Уголовное дело № 1-57/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 сентября 2018 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Долговой Н.А., с участием помощника военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Мещерякова Н.Е., представившего удостоверение № 39/268 и ордер № 7394, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Зеленоградскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные> ранее не судимого, <иные данные>, зарегистрированного <адрес> проживающего в <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Гарковенко подозревается в том, что он, 29 мая 2017 года, проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая получить учебный отпуск путем иного обмана, подал командованию воинской части рапорт о предоставлении ему в период с 29 мая по 15 июня 2017 года учебного отпуска, указав в нем заведомо ложные сведения о намерении использовать этот отпуск для прохождения промежуточной аттестации в ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», приложив при этом справку-вызов от 29 мая 2017 года № ХХХ. В связи с этим, на основании вышеуказанного рапорта командиром войсковой части 00000 Гарковенко был предоставлен учебный отпуск в период с 29 мая по 15 июня 2017 года. Однако фактически Гарковенко в указанное учебное заведение не прибывал, зачеты и экзамены не сдавал, проводил время по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Гарковенко квалифицированы поч.1ст.339УКРФ, как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Гарковенко к уголовной ответственности привлекается впервые, деяние, в совершении которого он подозревается, относится к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный государству ущерб.

В судебном заседании Гарковенко, раскаиваясь в содеянном, просил удовлетворить ходатайство следователя. Его защитник адвокат Мещеряков полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством.

Помощник военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Гарковенко и назначении ему судебного штрафа.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ в совершении которого подозревается Гарковенко, является преступление небольшой тяжести.

Санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части Уголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 августа 2018 года № ХХХ, Гарковенко уплачено в кассу филиала № 1 ФКУ УФО МО РФ по Калининградской области 12008 рублей 5 копеек в качестве удержания излишне выплаченных денежных за период с 29 мая по 15 июня 2017 года, что свидетельствует о возмещении Гарковенко в полном объеме причиненного его противоправными действиями ущерба.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Гарковенко установлено, что последний в содеянном раскаялся, дал последовательные, изобличающее его противоправные действия, показания, загладил причиненный преступлением вред, а также, принимая во внимание, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, а выдвинутое против него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд приходит к выводу, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Гарковенко по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого подозревается Гарковенко, <иные данные>, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.25.1,254,256, 446.3 УПКРФист.76.2УКРФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.339УКРФ, прекратить на основаниич. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <иные данные>

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг защитника по назначению – адвоката Мещерякова Н.Е. на предварительном следствии и в суде в сумме 2310 (две тысячи триста десять) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток.

Председательствующий по делу С.Б. Фурман