Решение № 2-168/2025 2-168/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-168/2025

Дело № 2-168/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000213-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия), ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 024,23 руб., а также судебных расходов в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества умершей ФИО2 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен указанный кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 165 000 руб. с процентной ставкой 27,6 % годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ответчика (т. 1 л.д. 4-5).

Протокольным определением от 17.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (т. 1 л.д. 90).

Протокольным определением от 08.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (т. 1 л.д. 160).

Протокольным определением от 19.05.2025 ФИО3 и ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (т. 1 л.д.228).

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Компания «Русский Стандарт», АО «ТБанк» (т. 2 л.д.32,45).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ответчики ФИО3, ФИО1, представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ЗАО «Компания «Русский Стандарт», АО «ТБанк», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем письменном отзыве указала, что при установлении факта отсутствия наследников имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество (т. 2 л.д. 101-105).

Ответчик ФИО1 направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что не согласна с требованиями истца, поскольку в наследственные права после смерти ФИО2 она не вступала (т. 2 л.д. 44)..

Ответчик ФИО3 направила письменное заявление, в котором указала, что не согласна с требованиями истца, поскольку в наследственные права после смерти ФИО2 она не вступала (т. 2 л.д. 112).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по которому банк предоставил лимит кредитования в размере 165 000 руб. под 27,6% годовых (т. 1 л.д. 19-21).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 32 мин. (т. 1 л.д. 78), не исполнив своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

По сведениям ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» ответственность ФИО2 по указанному кредитному договору была застрахована в рамках программы страхования жизни ДСЖ №, в том числе по риску – смерть, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк обращался в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая (т. 1 л.д. 133-143).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила за пределами срока действия договора страхования, основания для признания заявленного события страховым случаем отсутствуют (т. 1 л.д. 145).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 024,23 руб., в том числе 64 109,95 руб. – основной долг, 7 914,28 руб. – просроченные проценты (т. 1 л.д. 44,222-227).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиками не опровергнут, свой расчет задолженности ответчиками не представлен.

В КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество (т. 1 л.д.79, 99), зарегистрированные права на транспортные средства отсутствуют (т.2 л.д. 33).

По сведениям Карымского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительные производства в отношении ФИО2 не возбуждались (т. 1 л.д. 117).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 у нотариуса не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являются: мать ФИО6, дочери ФИО3, ФИО1

Отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71).

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО1 поясняли, что наследственного имущества у ФИО2 не было, в наследственные права никто не вступал.

Вместе с тем, судом установлено, что на имя ФИО2 были открыты два счета в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на которых составил:

- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти – 47 000 руб., и на ДД.ММ.ГГГГ – 10,1 руб.;

- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти (на конец дня) – 3 575,44 руб., и на ДД.ММ.ГГГГ – 65,44 руб. (т. 1 л.д. 84).

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» выпискам по счету №, открытому на имя ФИО2 (т. 1 л.д.189-196, 212-221), остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на начало дня) составлял 26 000,64 руб.

На данный счет после смерти поступило ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 24 мин. (здесь и далее время московское) – 85 000 руб. (от ИП ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 38 мин. – 3 574,80 руб. (возврат по программе лояльности), ДД.ММ.ГГГГ – 46 990 руб. (перевод собственных средств ФИО2 со счета №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО2, путем перевода с карты на карту:

- ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч.15 мин. переведено 26 000 руб. на карту ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 25 мин. переведено 85 000 руб. на карту ФИО1

- ДД.ММ.ГГГГ переведено 3 500 руб. на карту ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 руб. на карту ФИО1

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составит 161 575,54 руб., из расчета: 161 500 руб. + 10,10 руб. + 65, 44 руб.

Наличие иного имущества судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая приведенные положения закона и вышеуказанные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 и ФИО3 по распоряжению денежными средствами наследодателя само по себе свидетельствует о совершении наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм процессуального права ответчиком ФИО1 и ФИО3 не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что совершенные им действия по фактическому принятию наследства, не свидетельствуют о факте того, что наследство ими было принято, каковыми могли быть заявления об отказе от наследства, либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследование осуществляется не только имущества, но и долгов. Поэтому наследники ФИО1 и ФИО3 приняли обязательства по погашению возникшей перед истцом задолженности.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя (72 024,23 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 024,23 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия надлежит отказать, поскольку наследство ФИО10 в виде денежных средств, оставшихся на счетах в банке, выморочным не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия № №), ФИО3 (паспортные данные: серия 7620 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23102400715773 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 024,23 руб., из которых 64 109,95 руб. – основной долг, 7 914,28 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 76 024,23 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2025.