Решение № 2А-4938/2021 2А-4938/2021~М-4343/2021 М-4343/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-4938/2021

Дело № 2а-4938/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Кельциной А.В.,

с участием: представителя административного истца УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области МЕВ, административного ответчика ФИО1, прокурора – помощника Видновского городского прокурора ЛЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в УМВД России по Ленинскому городскому округу, осужден приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам и 11 месяцам лишения свободы, по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области с 23.02.2003 по 20.04.2018. Решением Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы г.Твери, если это не связано с трудовой деятельностью; являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 16.05.2018 решение Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено: изложив абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции: «установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 8 (восемь) лет со дня его постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания». В период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области МЕВ доводы административного иска поддержал, просил ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в УМВД России по Ленинскому городскому округу, осужден приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам и 11 месяцам лишения свободы, по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы г.Твери, если это не связано с трудовой деятельностью; являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено: абзац 2 резолютивной части решения в изложен следующей редакции: «установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 8 (восемь) лет со дня его постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания».

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения административного иска в отношении ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Осуществление административного надзора за осужденным ФИО1 возложить на УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения им административных ограничений или невыполнения установленных ему судом обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 г.

Председательствующий М.А. Побединская