Постановление № 5-82/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-82/2026

Дело №5-82/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 18 марта 2026 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2025 года в 14 часов 46 минут у д.32 по ул. Зерновая г. Калуги водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося по равнозначной дороге о встречного направления прямо. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 14 сентября 2025 года он управлял автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, по ул. Зерновой г. Калуги в сторону ул. Грабцевское шоссе. При осуществлении поворота налево он не заметил мотоцикл, в результате чего произошло столкновение. После ДТП он подошел к пострадавшему. После ДТП он интересовался здоровьем пострадавшего, причиненный ущерб не возмещал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 14 сентября 2025 года он управлял мотоциклом «Кавасаки», двигался по ул. Зерновой со стороны ул. Грабцевское шоссе, в сторону ул. Тарутинской. На пересечении с ул. Черновский Хутор, неожиданно со встречного направления начал поворачивать налево автомобиль, в свчязи с чем произошло столкновение. В результате ДТП у него установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Причиненный ущерб ФИО2 не возмещал.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ФИО2

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 619481 от 13 января 2026 года, согласно которому 14 сентября 2025 года в 14 часов 46 минут у д.32 по ул. Зерновая г. Калуги водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося по равнозначной дороге о встречного направления прямо. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

- видеозаписью момента ДТП, из просмотра которой следует, что при осуществлении поворота налево, водитель белого автомобиля не предоставил преимущество в движении мотоциклисту, который двигался по равнозначной дороге прямо, в результате чего произошло ДТП;

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге от 14 сентября 2025 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему от 14 сентября 2025 года, согласно которому, 14 сентября 2025 года в 14 час. 46 мин., у д.32 по ул. Зерновая г. Калуги, произошло ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО3;

- справкой по ДТП от 14 сентября 2025 года, согласно которой в результате ДТП, произошедшего у д.32 по ул. Зерновая г. Калуги, телесные повреждения получили ФИО3 и ФИО5;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 14 сентября 2025 года, в котором зафиксирована обстановка места происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 14 сентября 2025 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место столкновения транспортных средств;

- фотоматериалами, на которых обозначено место столкновения транспортных средств;

- заключением эксперта №2998/2783 от 18 ноября 2025 года, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в едином механизме от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП от 14 сентября 2025 года, согласно пункту 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н, с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения РФ от 19 августа 2025 года № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н» по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, иными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины лицом совершившим правонарушение.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, имущественное и финансовое его положение, причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и произошедшим ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона нарушение ФИО2 требований п. 13.12 ПДД РФ расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения административного наказания в виде лишения этого права.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская