Определение № 2-885/2017 2-885/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017

Дело № 2-885/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 27 июня 2017 года в открытом судебном заседании в .... Республики Коми гражданское дело по иску Кейн О.П. к Кейн Л.Е. о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов,

установил:

Кейн О.П. обратилась в Ухтинский городской суд с иском к Кейн Л.Е. о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, указав, что состояла в браке с Е.И. брак расторгнут 07.08.2014 на основании решения мирового судьи Чибьюского судебного участка ..... Бывший супруг Е.И. умер <...> г.. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга отказано в связи с наличием возражений наследников. Наследниками после умершего являются дети Кейн Л.Е. и несовершеннолетний ФИО7 Поскольку раздел имущества при расторжении брака не производился, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество бывших супругов Кейн О.П. и умершего Е.И., выделив Кейн О.П. и признать за ней право собственности на 1/2 доли следующего имущества: транспортное средство Mitsubishi Lanser, 2008 года выпуска, гараж, расположенный по адресу: ...., квартира по адресу: .... а также выделить и признать право собственности на 1/2 часть суммы каждого из банковских денежных вкладов, открытых на имя Е.И. на 01.03.2012г. (дату прекращения брачных, семейных отношений между супругами).

Ответчик Кейн Л.Е., третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Пашнин А.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны, что подтверждено заявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кейн О.П. от иска к Кейн Л.Е. о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Семяшкина В.С.