Решение № 2А-635/2021 2А-635/2021~М-466/2021 М-466/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-635/2021

Дело № 2а-635/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинешма 16 марта 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре: Кожемякиной Ю.Е.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по приговору Щелковского городского суда Московской области от 11 марта 2008 года (в редакции постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2011 года, постановления президиума Московского областного суда от 17 июля 2019 года), которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору того же суда от 23 июля 2007 года (в редакции кассационного определения Московского областного суда от 27 декабря 2007 года, Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2011 года), которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 132 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 14 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на срок восемь лет после освобождения.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден и отбывает наказание за совершение преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве преступлений. (Постановлением от 17 июля 2019 года Президиума Московского областного суда приговор от 11 марта 2008 года Щелковского городского суда Московской области изменен вид рецидива преступлений, определен как «опасный» вместо «особо опасного»)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет после освобождения и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, пояснил, что административный ответчик по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, основания для установления административного надзора не оспаривал, полагал, что поскольку он осужден до вступления в силу Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, то положения данного закона в отношении него не могут быть применены.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок восемь лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, приходит к следующему:

Согласно приговору Щелковского городского суда Московской области от 11 марта 2008 года ФИО2 осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого и двух особо тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на срок погашения судимости - восемь лет после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, на срок погашения судимости - 8 (восемь) лет, с возложением на него административного ограничения: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания, или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Г.Л. Разуваев