Приговор № 1-284/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019

24RS0041-01-2019-002051-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корман О.Н., представившей удостоверение № 2022, ордер № 379,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, студента Z, проживающего по Х «Х зарегистрированного в Х, ранее судимого:

1) 25 мая 2017 года апелляционным приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета в УИИ филиала по Октябрьскому району г. Красноярска 14.11.2017 года по отбытии обязательных работ, окончание срока наказания по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом его продления – 30.05.2019 года;

2) 02 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 (2 эп.) УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании апелляционного приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.05.2017 года осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию, в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу 25.05.2017 года.

14 февраля 2019 года около 03 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около Х, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 1.3 и п.2.7 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль и стал управлять автомобилем «Z», с государственным регистрационным знаком Z.

14.02.2019 года около 03 часов 20 минут в районе Х инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком Z/124 под управлением ФИО1, у которого были установлены внешние признаки опьянения. Согласно акту 24 МО У освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2019 года, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,55 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, и с которым ФИО1 был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку данный признак вменен органами следствия излишне, по постановлению мирового судьи от 13.10.2014 года водительское удостоверение было сдано 13.01.2015 года за привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок лишения права управления истек 13.07.2016 года, штраф уплачен 17.11.2016 года.

В силу требований ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, ФИО2 на момент совершения данного преступления, не считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется УУП ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно, по месту работы положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: подсудимый проживает с супругой и ребенком, ранее судим.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 02.06.2017 года, а также наличия судимости по ст.264.1 УК РФ по приговору суда от 25.05.2017 года, должных выводов по предыдущим приговорам суда для себя не сделал, вновь совершив преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом требований вышеизложенных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым в силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 02 июня 2017 года, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно ст.264.1 УК РФ, в качестве обязательного дополнительного наказания, санкцией статьи предусмотрено лишение права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд считает необходимым назначить данный вид дополнительного наказания.

Кроме того, суд учитывает и те обстоятельства, что по приговору суда от 25.05.2017 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, в связи с чем, наказание подлежит назначению по настоящему приговору суда по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.06.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытые части наказаний в виде лишения свободы по приговору суда от 02 июня 2017 года и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 25 мая 2017 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года три дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: постановление от 14.02.2019 года по делу об административном правонарушении, протокол 14.02.2019 года об административном правонарушении, протокол 14.02.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2019 года, показания прибора «ALCOTEST 6810», выполненные на фрагменте факсимильной бумаги- 0,55 мг/л, протокол от 14.02.2019 года о задержании транспортного средства, копию акта приема- передачи задержанного транспортного средства от 14.02.2019года, копию свидетельства о регистрации ТС, копию сведений на ФИО1 из ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», копию списка нарушений на ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2014г., копию приговора от 10.02.2017г., копию апелляционного приговора от 25.05.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком Z/124, хранящийся у А7, оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.