Решение № 2-4133/2019 2-4133/2019~М-3513/2019 М-3513/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-4133/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что Приказом Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»). Между ответчиком и Связным Банком заключен Договор Специального карточного счета (№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5000 рублей, дата платежа: 5-го числа каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 20просрочек, продолжительность просрочек более 745 дней, задолженность по договору составляет 181 449,40 рублей, в том числе: сумма процентов – 24 090.42 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 149 999,47 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 451,51 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 рублей, комиссии – 1 108 рублей. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 181 449,40 рублей и госпошлины в размере 2 414,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 181 449,40 рублей, государственную пошлину в размере 4 828,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Представитель третьего лица – Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом, извещен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Т-Капитал», извещен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связной банк (АО) заключен Договор Специального карточного счета (№, в соответствии с которым открыт СКС и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5000 рублей, дата платежа: 5-го числа каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24 % годовых, что подтверждается заявлением на получение Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении карты/пин-конверта, анкетой заявителя на получение кредита, графиком платежей по Персональному кредиту Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), тарифам по банковскому обслуживанию.

Из искового заявления следует, что в соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, анкете, графике платежей.

Установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью.

Судом установлено, что приказом Банка России №ОД-3290 от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Связной Банк» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Связной Банк (АО) признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»)

ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 181 449,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 181 449,40 рублей, в том числе: сумма процентов – 24 090.42 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 149 999,47 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 451,51 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 рублей, комиссии – 1 108 рублей.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представила, размер задолженности не оспорила.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет банком произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 181 449,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 828,99 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 449,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 828,99 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: