Постановление № 1-74/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020




Дело № 1-74/2020

67RS0029-01-2020-000324-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 июля 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Учиной Л.А.

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № 1166 от 03.07.2020,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО ОМВД России по г. Десногорску о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданке Российской Федерации, с образованием 7 классов, пенсионерки, не замужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

22.02.2020 в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в торговом зале магазина «Магнит» торговой сети АО «Тандер», расположенном в ТЦ «Бродвей» в 1-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 22.02.2020 в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут ФИО2 подошла к камере хранения, расположенной при входе в торговый зал магазина «Магнит» торговой сети АО «Тандер», расположенном в ТЦ «Бродвей» в 1-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, где под видом покупателя упаковывающего свои покупки, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, взяла ключ от соседней ячейки данной камеры хранения, убедившись, что ее действия для окружающих не очевидны, используя ключ, открыла дверцу камеры хранения под № 3, после чего рукой незаконно проникла внутрь вышеуказанной камеры хранения, используемый в качестве иного хранилища, откуда умышленно, <данные изъяты> похитила оставленные на временное хранение посетителем магазина Потерпевший №1 синий полимерный пакет с надписью «Русь», стоимостью 3 рубля 94 копеек, в котором находились: мужская рубашка, стоимостью 800 рублей, банка меда емкостью 0,5 литра стоимостью 400 рублей, 10 куриных яиц (домашних) общей стоимостью 100 рублей, медицинский препарат «Чистотел», стоимостью 49 рублей, 2 килограмма свеклы, стоимостью за 1 килограмм 19 рублей 90 копеек, общей стоимостью 39 рублей 80 копеек, банка «Хрена» емкостью 250 мл., стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 1492 рубля 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая похищенное, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 1492 рубля 74 копейки.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по г. Десногорску ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 признала свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласилась, пояснив, что материальный ущерб она возместила и раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемой – Корниенко Ю.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Просила при назначении суммы штрафа учесть материальное состояние подзащитной.

До начала судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 сообщил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, претензий материального характера к Вишневской не имеет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Учина Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 в совершенном деянии вину признала и ущерб возместила в полном объеме. Считает возможным назначить ей штраф в размере 10000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Десногорску удовлетворить по следующим основаниям:

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии двух условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой судом не установлено.

Преступление, в котором подсудимая обвиняется, относится к категории средней тяжести, при этом она впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что подсудимая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный ущерб. Указанные обстоятельства также подтверждаются распиской потерпевшего (л.д. 84), телефонограммой потерпевшего об отсутствии материальных претензий к ФИО1 (л.д. 158).

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не трудоустроена, пенсионерка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также размер причиненного преступлением ущерба и условия жизни её семьи.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями из магазина «Магнит» от 22.02.2020 надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела; зимнюю куртку, женскую вязаную шапку, полимерный пакет желтого цвета с надписью «ВАРНИЦА», полимерный пакет темного цвета с изображением цветов, бутылку из полимерного материала надлежит оставить в распоряжении ФИО1; пакет с рубашкой, пакет с банкой, емкостью 0,5 литра с тягучей жидкостью желтого цвета, полимерный пакет синего цвета с надписью «РУСЬ» надлежит оставить в распоряжении Потерпевший №1

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Смоленской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Десногорску л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 672401001

Расчетный счет 40101.810.2.00000010001

Банк Отделение Смоленск г. Смоленск

БИК 046614001

ОКТМО 66710000

КБК 18811621010016000140

Судебный штраф подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Десногорский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями из магазина «Магнит» от 22.02.2020, - хранить при материалах настоящего уголовного дела; зимнюю куртку, женскую вязаную шапку, полимерный пакет желтого цвета с надписью «ВАРНИЦА», полимерный пакет темного цвета с изображением цветов, бутылку из полимерного материала, - оставить в распоряжении ФИО1; пакет с рубашкой, пакет с банкой, емкостью 0,5 литра с тягучей жидкостью желтого цвета, полимерный пакет синего цвета с надписью «РУСЬ», - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Михаленков Д.А.

Копия верна судья Михаленков Д.А.

секретарь Двоскина Е.М.



Суд:

Десногорский городской суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Михаленков Денис Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ