Решение № 12-1/2020 12-32/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 14.01.2020

Судья Фатежского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ЗАО «ФИО4-Агро-Инвест», поступившее по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ФИО4-Агро-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ЗАО «ФИО4-Агро-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", являясь собственником транспортного средства «НЕФАЗ 4514ДД.ММ.ГГГГ Самосвал», государственный регистрационный знак <***> (№», имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, допустило движение транспортного средства по дороге общего пользования Федерального значения М2 «Крым» 497 км 437 м без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Федерального значения данным транспортным средством.

Не согласившись с постановлением, ЗАО «ФИО4-Агро-Инвест» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения им были оформлены и оплачены две маршрутные карты для движения транспортного средства государственный регистрационный знак <***>: №, оформленная в 08:06, действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ 09:05 по ДД.ММ.ГГГГ 09:05, и №, оформленная в 08:04, действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ 09:04 по ДД.ММ.ГГГГ 09:04, в связи с чем считает, что на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 08:48 оплата была произведена.

В судебное заседание ФИО1 ЗАО «ФИО4-Агро-Инвест» по доверенности ФИО2 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

ФИО1, извещенный о рассмотрении жалобы, не явился, предварительно представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья рассматривает жалобу в отсутствие последнего в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, согласно пп. 10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп."б"), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп."в").

Как установлено в судебном заседании, основанием для привлечения ЗАО «ФИО4-Агро-Инвест» к административной ответственности послужил факт выявления ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут на 497 км 437 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М2 «Крым» <адрес> нарушения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, выразившегося в движении принадлежащего ему транспортного средства «НЕФАЗ № Самосвал», государственный регистрационный знак №, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге данным транспортным средством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу:

- фотоматериалом, полученным с применением АПК фото видео фиксация Платон №, свидетельство о поверке №/П-502-18, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которого собственником транспортного средства «НЕФАЗ 4514ДД.ММ.ГГГГ Самосвал», государственный регистрационный знак №, является ЗАО «ФИО4-Агро-Инвест».

- сведениями, представленными ДД.ММ.ГГГГ ООО "РТИТС", из которых следует, что маршрутная карта № оформлена для движения транспортного средства «НЕФАЗ 4514ДД.ММ.ГГГГ Самосвал», государственный регистрационный знак № по маршруту: <адрес>, ФИО4, Промышленная улица,9-курская область, <адрес>, Обоянь в период с ДД.ММ.ГГГГ 09:04:00 по ДД.ММ.ГГГГ 09:04:00 (московскому времени). Данная маршрута карта предполагает проезд по автомобильной дороге общего пользования федерального значения М2 «Крым», оплачена ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты и активирована ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты.

Таким образом, маршрутная карта № начала действовать после факта фиксации проезда, то есть после ее активации, что в силу прямого указания упомянутых выше Правил расценивается как движение без внесения платы, следовательно доводы ЗАО «ФИО4-Агро-Инвест» являются не состоятельными и опровергаются приведенными доказательствами.

Установив факт движения транспортного средства, государственный регистрационный номер <***>, до активации маршрутной карты, должностное лицо пришло к правильному выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и виновности ЗАО «ФИО4-Агро-Инвест» в его совершении. Наказание ЗАО «ФИО4-Агро-Инвест», назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ЗАО «ФИО4-Агро-Инвест», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток с момента получения его копии.

Судья