Решение № 2-1102/2018 2-1102/2018~М-111/2018 М-111/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1102/2018

Дело 2-1102/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 06 июля 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Андроновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2017 между ООО МФО «Деньги» и ФИО1 был заключен договора займа № № на сумму 27 000 руб. на срок до 18.06.2017, с условием начисления и выплаты процентов в размере 2,17 % от суммы займа за каждый день пользования займом (792,05% годовых) и 1,7% в день от суммы займа (620,5% годовых) в течение льготного периода 28 дней. На основании соглашения №4 от 08.07.2017 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право». Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчицей образовалась задолженность в размер 199 802 руб. 70 коп., из них: 27 000 руб. - сумма основного долга, 12 852 руб. – проценты за период с 20.05 по 16.06.2017, 159 950 руб. 70 коп. - проценты за период с 17.06.2017 по 16.03.2018. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, истец уменьшил сумму процентов по договору до 54 000 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 16.03.2018 в размере 81 000 руб., из них 27 000 руб. – сумма основного долга, 54 000 руб. – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени извещена надлежащим образом. Представила заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Деньги 003» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций. Дата внесения сведений 01.08.2016.

19.05.2017 между ООО МКК «Деньги 003» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому микрофинансовая организация предоставила ответчику заем в сумме 27000 рублей под 792,05 % годовых (2,17 % в день) на срок до 18.06.2017 включительно. Основная процентная ставка установлена в размере 792,05% годовых со дня следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа. Льготная процентная ставка 620,5% годовых (1,7 в день) на 28 дней.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплаты процентов осуществляется единовременно. Определена общая сумма, подлежащая уплате по истечению срока возврата займа 41 023 руб. 80 коп.

Данные условия были сторонами согласованы, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре займа. Факт передачи денежных средств, в рамках указанного договора заемщику подтверждается копией расходно-кассового ордера ООО МКК «Деньги 003» от 19.05.2017 (л.д.14).

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчицей обязательств по договору займа по состоянию на 16.03.2018 составляет: 199 802 руб. 70 коп., из которых 27000 руб. - сумма основного долга, 12 852 руб. – проценты за период с 20.05 по 16.06.2017, исходя из ставки 1,7% в день, 159 950 руб. 70 коп. - проценты за период с 17.06.2017 по 16.03.2018, исходя из 2,17% в день. Размер процентов за пользование займом истцом уменьшен до 54 000 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", наличие лицензии обязательно только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

По соглашению № 4 об уступке права (требования) от 08.07.2017 ООО МКК «Деньги 003» уступило ООО «Право» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении ФИО1. Состоявшаяся сделка никем не оспорена.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа от 19.05.2017 предусмотрено право кредитора без согласия заемщика уступать полностью или в части свои права (требования) по договору любым Третьим лицам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 2 квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 596,727 % годовых (1,63% в день) при займе сроком менее месяца.

Установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 1,7% в день, или 620,5% в год и в размере 2,17% в день или 792,05% в год, превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центробанком России.

В связи с чем, сумма процентов должна составлять не более 132 470 руб. 10 коп. (27 000 х 1,63% х 301 дн. (28+273))

Вместе с тем, истцом уменьшены проценты до 54 000 руб. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии со стороны истца злоупотребления правом при обращении с иском.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Неисполнение ответчицей обязательств по договору установлено судом и ответчицей не оспаривается. Срок погашения кредитной задолженности по договору истек. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора.

Установив данные обстоятельства, суд, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 307, 382, 807, 809, 811) приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

Согласно расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на 16.03.2018, составила 199 802 руб. 70 коп., из которых 27000 руб. - сумма основного долга, 12 852 руб. – проценты за период с 20.05 по 16.06.2017, исходя из ставки 1,7% в день, 159 950 руб. 70 коп. - проценты за период с 17.06.2017 по 16.03.2018, исходя из 2,17% в день. Размер процентов за пользование займом истцом уменьшен до 54 000 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, своего расчета не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 81 000 руб., в том числе 27 000 руб. – основной долг и 54 000 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подачи иска по платежному поручению №1763 от 18.05.2018 в сумме 2 630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» задолженность по договору займа № Д№ от 19.05.2017 в сумме 81 000 (Восемьдесят одна тысяча) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 630 (Две тысячи шестьсот тридцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И. Костычева