Решение № 2-1610/2024 2-1610/2025 2-1610/2025~М-1394/2025 М-1394/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1610/2024

№2-1610/2024

26RS0017-01-2025-002306-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., с участием помощника прокурора <адрес> Маркарян А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор <адрес> обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города по обращению ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена проверка исполнения должностными лицами администрации города-курорта Кисловодска и структурных подразделений требований законодательства об ответственном обращении с животными, по результатам которой выявлены следующие нарушения.

Согласно информации, представленной ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница», несовершеннолетняя ФИО1 обратилась за медицинской помощью в указанное учреждение с жалобами на укушенную рану безнадзорной собакой. Произведена обработка раны. Несовершеннолетней ФИО1 проводился курс лечебно-профилактических прививок КОКАВ с целью недопущения заражения бешенством.

Согласно доводам обращения, а также материалам проверки рана получена в результате нападения безнадзорной собаки на <адрес>, чем несовершеннолетней причинен вред здоровью, что свидетельствует о неисполнении ответственными должностными лицами возложенных на них обязанностей, что повлекло негативные последствия в виде причинения вреда здоровью малолетнему.

В результате данного происшествия несовершеннолетней ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, ребенок испытал психологическую травму, у него имеется чувство страха, испуг при виде собак.

Размер компенсации морального вреда законным представителем малолетнего оценивается в 20000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей в пользу законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах ФИО1, 25.10.2013года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Маркарян А.Б. поддержала исковые требования, которые просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УГХ администрации города-курорта Кисловодска, представитель третьего лица администрации города-курорта Кисловодска, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иные стороны о причинах неявки не сообщили.

От представителя ответчика УГХ администрации города-курорта Кисловодска поступили возражения на исковое заявление, в которых указано на не согласие с исковыми требованиями, в соответствии с уставом МБУ «ГЭС» основным видом её деятельности является отлов безнадзорных животных. В материалы дела не представлено доказательств, что укус был Совершен именно безнадзорной собакой. Просила в иске отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Гарантированные ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду предполагают необходимость осуществления комплекса мер, направленных на устранение причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических заболеваний.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» указанный Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно положениям ст. 1 Закона № 52-ФЗ безопасные условия для человека - это состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу ч. 2 ст. 2 Закона №52-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отношения в области обращения с животными регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой города по обращению ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена проверка исполнения должностными лицами администрации города-курорта Кисловодска и структурных подразделений требований законодательства об ответственном обращении с животными, по результатам которой выявлены следующие нарушения.

Согласно информации, представленной ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница», несовершеннолетняя ФИО1 обратилась за медицинской помощью в указанное учреждение с жалобами на укушенную рану безнадзорной собакой. Произведена обработка раны. Несовершеннолетней ФИО1 проводился курс лечебно-профилактических прививок КОКАВ с целью недопущения заражения бешенством.

Согласно доводам обращения, а также материалам проверки рана получена в результате нападения безнадзорной собаки на <адрес>, чем несовершеннолетней причинен вред здоровью, что свидетельствует о неисполнении ответственными должностными лицами возложенных на них обязанностей, что повлекло негативные последствия в виде причинения вреда здоровью малолетнему.

В результате данного происшествия несовершеннолетней ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, ребенок испытал психологическую травму, у неё имеется чувство страха, испуг при виде собак.

Как указано в иске размер компенсации морального вреда законным представителем несовершеннолетнего оценивается в 20000 рублей.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 15 Г ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных потерпевшего.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, К деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № П «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Нормативное-правовое регулирование организации и проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных осуществляется в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных и городских округов в <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> по организации на территории <адрес> мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» (далее - Закон №-кз), порядком осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. I

Согласно ст. 1 Закона №-кз организация и проведение мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных относится к компетенции органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края.

В силу положений пп. 38 п. 2 ст. 45 Устава городского округа города-курорта Кисловодска, утвержденного решением Думы города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ №, к полномочиям администрации города-курорта Кисловодска относится в том числе, осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа.

В соответствии с п. 1.1 Положения об управлении городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, утвержденного решением Думы города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска является отраслевым (функциональным) органом администрации города-курорта Кисловодска, иным органом местного самоуправления, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения городского округа в области жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства на территории городского округа города- курорта Кисловодска.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Положения в целях реализации задач, указанных в разделе 2 указанного положения, УГХ организует выполнение работ по уборке и санитарной очистке городской территории, отлову безнадзорных животных и осуществляет контроль за выполнением таких работ.

Таким образом, судом установлено, что принятые УГХ меры по отлову животных без владельцев недостаточны и неэффективны. Поскольку деятельность по обращению с животными без владельцев должным образом не осуществляется, не обеспечивается оперативное реагирование на поступающие сигналы о скоплении животных без владельцев, то причинно-следственная связь между бездействием структурного подразделения органа местного самоуправления и нападением безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю ФИО1 имеется.

С учетом обстоятельств получения физических и нравственных страданий, характера и степени наступивших последствий, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами, при указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей в пользу законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю. Домоцев