Решение № 12-2/2024 12-63/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 12-2/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 января 2024 г.

Судья Шилкинского районного суда <адрес> Бородин А.Н., при секретаре Вовненко А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией изъятого оружия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией изъятого оружия.

Не согласившись с данным постановлением, Бородин подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей не правильно были оценены представленные доказательства, в связи с чем было вынесено обжалуемое постановление, его действия надлежало квалифицировать по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ. Кроме того, он принял все меры направленные на законное продление разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, не прибыл в установленный законом срок к должностному лицу, так как согласовал с этим же должностным лицом дату предоставления документов и осмотра оружия. Также он добровольно сдал оружие должностному лицу, не смог явиться в судебное заседание к мировому судьей по объективным причинам поскольку отсутствовала возможность переправиться через <адрес>, паромная переправа в это время не работала.

Просит постановление отменить как незаконное, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа и вернуть конфискованное оружие.

В судебном заседании Бородин доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что своевременно подал заявление о продлении срока действия разрешения на ношение и хранение оружия, прошел медицинскую комиссию, в связи с отдаленностью места жительства от отделения лицензионно-разрешительной системы согласовал с должностным лицом дату прибытия, которая выходила за рамки срока действия действующего разрешения, по прибытии добровольно выдал оружие.

Представитель должностного лица в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, в письменном возражении просил оставить постановление без изменения, а жалобу Бородина без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 20.10 КоАП РФ и примечаний к ней предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без такового.

Лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

Под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией изъятого оружия.

Как установлено в судебном заседании Бородин являясь собственником огнестрельного гладкоствольного оружия, имея разрешение на его ношение и хранение, хранил данное оружие в период, когда действие предоставленного разрешения было прекращено. Он же, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости продлить срок действия такого разрешения, обратился с соответствующим заявлением в полномочный орган государственной власти, оплатил государственную пошлину, подготовил необходимый пакет документов, однако своевременно к должностному лицу не явился, явился спустя три дня после окончания срока действия разрешения.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами исследованными мировым судьей всесторонне, полно и объективно, действия Бородина были правильно квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ как незаконное хранение оружия и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Бородина о необходимости квалификации его действий по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ как нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона, поскольку ответственность за данные нарушения возникает в период законного хранения оружия.

Не состоятельны и доводы Бородина о добровольной выдаче оружия, поскольку судом установлено, что оружие было изъято должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по обнаружению и изъятию оружия.

Также не состоятельны и доводы Бородина о незаконности вынесенного постановления в связи с нарушением права правонарушителя на участие в судебном заседании, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уведомлении Бородиным мирового судью о невозможности прибыть в судебное заседание, доказательств этому суду не представлено.

Таким образом, вина Бородина в совершенном им административном правонарушении полностью подтверждается материалами дела. При назначении наказания мировым судьей были учтены все имеющие значение для принятия правильного решения обстоятельства, справедливо назначено наказание в виде административного штрафа.

Вместе с этим, суд полагает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания по конфискации изъятого оружия, поскольку судом установлено, что Бородин проживает в отдаленном от места дислокации должностного лица населенном пункте, сообщение с которым осуществляется посредством паромной переправы, принял надлежащие меры по подаче заявления о продлении разрешения на хранение и ношение оружия, оплатил государственную пошлину, подготовил необходимые для принятия должностным лицом документы, владел оружием законно, допустил незначительное нарушение срока подачи документов и предъявления оружия к осмотру исчисляемое 3 днями, из которых 2 являются выходными, а 1 день не приемным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добросовестности действий Бородин и влечет возможность не применять дополнительное наказание в виде конфискации изъятого оружия.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией изъятого оружия изменить.

Исключить указание на применение дополнительного вида наказания в виде конфискации оружия – <данные изъяты>

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Н. Бородин