Решение № 2А-254/2025 2А-254/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-254/2025

Дело № 2а-254/2025

УИД 25RS0034-01-2025-000662-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 27 августа 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Завальной В.В.,

с участием прокурора Чугуевского района Приморского края Бурдейного С.С., административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача психиатра КГБУЗ «Чугуевская Центральная районная больница» ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

у с т а н о в и л:

врач психиатр КГБУЗ «Чугуевская Центральная районная больница» ФИО1 обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что 15.08.2025 на имя главного врача КГБУЗ Чугуевская ЦРБ поступило заявление матери ответчика ФИО3 об оказании помощи в недобровольном освидетельствовании её сына. Поступившие из заявления сведения дали основания предполагать наличие у ФИО2 тяжелого психического расстройства вследствие злоупотребления алкоголем, которое обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, а также существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического и физического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Так, со слов матери, в младенчестве сын развивался в норме, в начальной школе обучался на «4 и 5». В среднем звене съехал в учебе, стали трудно даваться математика, пересказы текста. Окончил 8 классов общеобразовательной школы, затем 10 классов вечерней школы. После этого окончил лесотехнический техникум, получив специальность «бухгалтер». В армии не служил по причине заболевания гепатитом «С». С молодости сын стал употреблять алкоголь. Был трижды женат, два брака распались по причине злоупотребления алкоголем. Третья супруга ФИО4, с которой прожил 6 лет, в настоящее время подала заявление на расторжение брака. От второго брака у ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В последние 5 лет, согласно заявлению матери, ФИО2 постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. Его запои носят длительный характер, около 2-3 месяцев, затем небольшой перерыв в несколько дней (3-5) и снова начинается запой. Работает официально, но только с целью заработать на алкоголь. Во время запоев Яковлев становится агрессивным, ломает, крушит все вокруг, мебель, окна, оскорбляет близких, матерится, может поднять руку на жену. Постоянно вымогает и требует деньги на алкоголь, крадет вещи, деньги. Для приобретения самогона оставляет в залоге документы – паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, потом не помнит, где их оставил. Мать с сыном обращались к врачу наркологу по поводу его лечения от алкоголизма, однако, амбулаторное лечение результатов не дало. 07.07.2023 ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны для прохождения службы как доброволец и был направлен в зону СВО, однако, по пути из-за обострения заболевания поджелудочной железы, был направлен в 425 военный госпиталь (г. Новосибирск). После проведенного в военном госпитале обследования был поставлен диагноз: хронический вирусный гепатит С, большие остаточные изменения клинически излеченного туберкулеза легких, хронический гастродуоденит. ФИО6 жаловался на раздражительность, отсутствие сна, слабость. На основании заключения военно-врачебной комиссии ФГКУ «425 ВГ» Министерства обороны РФ ФИО6 был признан ограниченно годным к военной службе (категория В) и вернулся домой. С этого времени Сергей Петрович беспробудно пьет алкоголь. В больницу к врачу наркологу, психиатру идти отказывается. Исходя из актуального психического состояния, врачом психиатром поставлен диагноз F-10.01 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя – пагубное употребление» в активной стадии. ФИО6 не осознает свою болезнь и говорит, что лечиться необходимо его близким. Мать живет в постоянном страхе за свою жизнь и за жизнь и здоровье своего сына, так как с каждым разом поведение сына становится более агрессивным. Кроме того, Сергей не осознает своего состояния, своей болезни, которая с каждым днем прогрессирует, никакого лечения он не принимает, от освидетельствования отказывается, считая себя здоровым человеком, а тех, кто рекомендует ему обследоваться,- больными. Кроме того, вызывает обеспокоенность и то, что имея ряд серьезных хронических заболеваний в виде гепатита С, панкреатита, ему категорически запрещено употребление алкоголя, необходима особая диета. А из-за злоупотребления алкоголем ФИО6 не соблюдает диету, не принимает лекарственные препараты, что создает угрозу его жизни. На основании заключения врача психиатра от 14.08.2025 административный ответчик нуждается в госпитализации в медицинскую организацию в целях освидетельствования на наличие психического заболевания, вызванного злоупотреблением алкоголя. Согласие на освидетельствование ФИО2 не получено вследствие его психического состояния и уклонения от посещения врача. Со ссылкой на ч. 4 ст. 23, ч. 2 ст. 24, ч. 5 ст. 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», просит освидетельствовать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в недобровольном порядке, направив его в ГБУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница № 5», расположенное по адресу: <...>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, по доводам, в нем изложенным, пояснил, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, к врачу психиатру за помощью не обращался. Ответчик не осознает опасность своего заболевания, в связи с этим представляет опасность для себя и окружающих, нуждается в безотлагательном лечении. Справка о психических нарушениях была составлена на основании заявления матери ответчика – ФИО3

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что не нуждается в психиатрическом освидетельствовании, так как у него другая проблема, связанная зависимостью от алкоголя, для этого он намеревается посетить врача нарколога. Проживает с женой, работает.

Заинтересованное лицо ФИО3 административное исковое заявление поддержала, пояснила, что её сын нуждается в лечении от алкогольной зависимости. Она проживает отдельно от сына, но приезжает к нему в гости, видит его состояние после выпивки. Он ругается, крушит все вокруг, поднимает руку на свою жену, из-за чего жена уходит из дома. Были случаи, когда приходилось вызывать полицию. Не оспаривала, что ответчик работает, на работе его хвалят.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 23 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее – Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1) психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 24 Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в» части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 при отсутствии непосредственной опасности лица для себя или окружающих заявление о психиатрическом освидетельствовании должно быть письменным, содержать подробные сведения, обосновывающие необходимость такого освидетельствования, и указание на отказ лица либо его законного представителя от обращения к врачу-психиатру. Врач-психиатр вправе запросить дополнительные сведения, необходимые для принятия решения. Установив, что в заявлении отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных пп. «б» и «в» ч. 4 ст. 23 данного закона, врач-психиатр в письменном виде, мотивированно отказывает в психиатрическом освидетельствовании.

Особенности производства по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке установлены гл. 30 КАС РФ.

В силу ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп. 1-3).

В соответствии с ч. 7 указанной статьи суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным. При отсутствии оснований для направления гражданина на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке суд отказывает в удовлетворении административного иска и в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2023 между ФИО2 и Министерством обороны РФ был заключен контракт о прохождении службы, в соответствии с которым он был направлен в зону специальной военной операции добровольцем. Однако ФИО2 до места не доехал, был отправлен из ФИО7 в Алейск, для обследования в поликлинику «425 ВГ», что подтверждается медицинской книжкой ФИО2

Согласно свидетельству о болезни № 4/1906 от 03.10.2023, в ходе проведенного военно-врачебной комиссией ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России обследования ФИО2 был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России от 03.10.2023 № 4/1906 ФИО2, в связи с наличием у него инфекционного заболевания, был признан <данные изъяты>.

Как следует из содержания административного искового заявления, с указанного времени ФИО2 не перестает пить алкоголь. От прохождения лечения отказывается.

Согласно имеющейся в материалах дела справке врача психиатра КГБУЗ Чугуевская ЦРБ ФИО1 от 14.08.2025, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, длительное время злоупотребляет алкоголем, в связи с этим у него появились психические нарушения: стал злобным, агрессивным, не спит и не хочет лечиться от зависимости от алкоголя. Необходимо стационарное лечение, в недобровольном порядке. Синдром зависимости от алкоголя F-10.01 активная стадия.

Вместе с тем, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается, что состояние ФИО2 представляет опасность для него самого и окружающих, его неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. Административный ответчик проживает отдельно от матери, с женой, работает.

У суда отсутствуют основания полагать, что неоказание административному ответчику психиатрической помощи в недобровольном порядке нанесет существенный вред его психическому здоровью или приведет к ухудшению его психического состояния.

Также в материалах административного дела отсутствуют сведения о совершении ФИО2 действий, свидетельствующих о наличии у него тяжелого психического расстройства.

При составлении справки врачом психиатром КГБУЗ Чугуевская ЦРБ ФИО1 учтена лишь информация, представленная в заявлении ФИО3, что также не свидетельствует о беспомощности, то есть неспособности ФИО2 самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности или о наличии обстоятельств, которые могут повлечь существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Таким образом, только при наличии вышеуказанных обстоятельств, предусмотренных пп. «б» и «в» ч. 4 ст. 23 Закона РФ № 3185-1, суд вправе удовлетворить заявленные требования, тогда как по настоящему делу такие обстоятельства установлены не были.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 285 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления врача психиатра КГБУЗ «Чугуевская Центральная районная больница» ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025.

Судья Я.В. Прудникова