Определение № 33-2050/2026 от 27 января 2026 г.

Дело № 33-2050/2026

УИД 59RS0011-01-2025-005218-88


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 28.01.2026

Судья Пермского краевого суда Соколова А.Р., изучив выделенный из гражданского дела № 2-193/2026 (2-3386/2025;) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба материал,

по частной жалобе ФИО2 на определение Березниковского городского суда от 05.12.2025 о назначении экспертизы,

установил:

определением Березниковского городского суда от 05.12.2025 по гражданскому делу № 2-193/2026 (2-3386/2025) была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Ж.

Не согласившись с указанным определением, 30.12.2025 ФИО2 подал частную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.

Возражения относительно указанного определения могут быть включены, соответственно, в апелляционные жалобу, представление на итоговый судебный акт, принятый по делу.

С учетом того, что заявителем подана частная жалоба на определение, которое не обжалуется в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ФИО2 на определение Березниковского городского суда от 05.12.2025 о назначении экспертизы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья. Подпись.