Решение № 2-2133/2021 2-2133/2021~М-1611/2021 М-1611/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2133/2021

Дело № 2-2133/2021

64RS0046-01-2021-004172-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Скорость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №ФК-212/1903158 от 27 декабря 2019 года в сумме 69730 рублей, в том числе просроченной ссудной задолженности в сумме 23610 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 27 декабря 2019 года по 19 февраля 2021 года в сумме 47220 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что 27 декабря 2017 года ООО «Микрокредитная компания Скорость» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №ФК-212/1903158, по условиям которого Кредитор передал Заемщику 23610 руб. с начислением процентов в размере 365% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания судом извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Законом о микрофинансовой деятельности установлены требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, согласно которым денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2017 года ООО «Микрокредитная компания Скорость» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №ФК-212/1903158, по условиям которого Кредитор передал Заемщику 23610 руб. с начислением процентов в размере 365% годовых.

Согласно пункту 2 договора срок возврата выданного займа установлен до 24 февраля 2020 года.

Согласно расходному кассовому ордеру от 27 декабря 2019 года №ФК212361003 кредитор передал ФИО1 денежные средства в сумме 23610 рублей. Ответчик факт получения денежных средств не оспорил.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из договора, сумма 23610 рублей была предоставлена ответчику на срок с 27 декабря 2019 года по 24 февраля 2020 года, то есть на 60 дней.

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в четвертом квартале 2019 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа до 30 000 рублей без обеспечения на срок от 31 до 60 дней не должен превышать 365% годовых.

Стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1, в сумме 23610 рублей на срок 60 дней, установлена договором с процентной ставкой 365% годовых.

Между тем проценты истцом начислены за 421 календарный день. При этом истцом не учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дня, установлены Банком России в размере 73,487% при их среднерыночном значении 55,115%.

Таким образом, истцом необоснованно начислены проценты, не соответствующие ставке, определенной Банком России в установленном законом порядке.

Размер процентов за пользование займом в сумме 23610 рублей за период с 27 декабря 2019 года по 19 февраля 2021 года (421 день) исходя из 73,487% годовых составляет 20012 рублей 24 копейки.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договору потребительского займа в сумме 23610 рублей и процентов за пользование займом за период с 27 декабря 2019 года по 19 февраля 2021 года в сумме 20012 рублей 24 копейки, в остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец приложил к исковому заявлению агентский договор №02/П/СФ от 21 сентября 2018 года, заключенный между ООО «Приоритет» и ООО «МК Скорость», предметом которого является оказание принципалу юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности с заемщиков принципала. Услуги оказываются путем осуществления следующих мероприятий: организации досудебных мероприятий с целью добровольного исполнения должником обязательств, судебное представительство, представление интересов принципала в правоохранительных органах, представительство на стадии исполнительного производства, иные действия, не противоречающие действующему законодательству. Стоимость услуг определена п.3 договора в размере 30% от взысканной задолженности.

Согласно платежному поручению №16597 от 10 марта 2021 года истец перечислил ООО «Приоритет» 5000 рублей по агентскому договору за ФИО1 (договор от 21 сентября 2018 года № ФК-212/1903158.

В материалы дела не представлены сведения о совершении ООО «Приоритет» каких-либо действий, связанных с рассмотрением данного дела. Исковое заявление подписана представителем истца, действующим по доверенности ФИО2, при этом сведений о том, что она является сотрудником ООО «Приоритет» не приложены к иску.

Судом не усматривается оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 90 рублей в связи с направлением ответчику искового заявления, которые подлежат возложению на ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20000 рублей до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Размер госпошлины за подачу искового заявления, содержащего материальные требования на сумму 69730 рублей, составляет 2291 рубль 90 копеек. Истец платежными поручениями №11560 от 19 февраля 2021 года и №49043 от 07 августа 2020 года оплатил госпошлину в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 43622,24 рублей, что составляет 62,56% от заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1433,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость» основной долг по договору потребительского займа №ФК-212/1903158 от 27 декабря 2019 года в сумме 23610 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 декабря 2019 года по 19 февраля 2021 года в сумме 20012 рублей 24 копейки, почтовые расходы в сумме 90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1433 рублей 81 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья Н.А. Афанасьева